Вся активность

Получил повестку, в которой подпись стоит не начальника отдела военного комиссариата, а, судя по ФИО, сотрудника канцелярии. Никаких печатей и заверений нет. Могу ли я юридически считать такую повестку недействительной? Если да, то как грамотно зафиксировать этот факт: делать нотариальное заверение, снимать видео или просто приложить копию при обращении в прокуратуру? Есть ли прецеденты отмены розыска или взысканий по таким причинам?

Диагностирована тяжёлая форма неврастении: постоянная тревожность, панические атаки, нарушение сна, резкое снижение работоспособности. Проходил курс лечения в психоневрологическом диспансере, принимаю препараты 2 года. Вопрос: как доказать, что это состояние не связано с ситуационными факторами (стресс, переутомление), а является стойким расстройством? И влияет ли наличие трудоустройства на трактовку диагноза как препятствующего службе?

После бытовой травмы у меня развилась стойкая потеря остроты зрения: правый глаз — 0.2, левый — 0.5, очковая коррекция помогает частично. Офтальмолог фиксирует органические повреждения. Вопрос: каким образом в юридической плоскости оценивается снижение зрения при неравномерной потере остроты — действует ли «среднее арифметическое», «лучшая» или «худшая» сторона? И можно ли потребовать независимую экспертизу, если в официальной справке занижены показатели?

Год назад меня призвали, несмотря на поданную жалобу, и я прошёл срочную службу, хотя в итоге суд признал приказ о призыве незаконным. Сейчас думаю о компенсации. Подскажите, может ли гражданин в такой ситуации рассчитывать на получение морального или материального ущерба, и какие документы нужно собрать, чтобы доказать факт незаконного призыва и его последствия? Возможно ли взыскать компенсацию за упущенную выгоду (например, невозможность работать по контракту)?

Мне диагностированы множественные фибромы в области туловища, наибольшая из которых достигает 6 см, удаление затруднено из-за близости к сосудистому пучку. Новообразования не злокачественные, но вызывают боль и ограничивают подвижность. Вопрос: имеет ли значение для освобождения от службы только размер и локализация фибром, или также учитываются жалобы на качество жизни? Есть ли примеры, когда доброкачественные опухоли становились решающим фактором при освобождении?

Последние два года страдаю от хронических нарушений водно-электролитного баланса: пониженный уровень калия и натрия, постоянная жажда, учащённое мочеиспускание, подтвержденная гипоосмолярность плазмы. Несмотря на лечение, состояние остаётся нестабильным. Какие медицинские документы или клинические показатели наиболее значимы в такой ситуации для доказывания ограничения на службу? И может ли этот синдром, не привязанный к конкретной нозологии, быть основанием для признания негодности?

Узнал случайно, что меня объявили в розыск за якобы уклонение, хотя никакой повестки на руки не получал — ни по почте, ни под роспись. Какие правовые инструменты есть в моём распоряжении, чтобы защитить себя: достаточно ли заявления в прокуратуру, или нужно сразу идти в суд? И как на практике оспариваются незаконные постановления о розыске? Интересует тактика защиты: от фиксации отсутствия уведомления до подачи искового заявления.

У меня диагностирован метаболический синдром: индекс массы тела 33, гипертония 1 стадии, повышенный уровень глюкозы натощак, инсулинорезистентность. Эндокринолог фиксирует стабильное ухудшение обмена веществ, несмотря на диету и лечение. Вопрос: как в практике рассматривается метаболический синдром — как совокупность нарушений или как отдельные диагнозы, каждый из которых оценивается по своей категории? И можно ли ссылаться на "комплексное ослабление организма", если прямой статьи в расписании болезней нет?

С раннего детства у меня диагностированы стойкие деформации нижних конечностей (О-образная форма), вызванные перенесённым рахитом. Ношу индивидуальные ортезы, наблюдаюсь у ортопеда. Есть проблемы с походкой. Хотел бы уточнить: влияет ли на категорию годности перенесенный рахит и наличие деформации ног? Может быть, есть какие-то обследования, которые стоит пройти перед походом в военкомат, чтобы подкрепить диагноз?

Я изучаю практику военкоматов и хотел бы заранее подготовиться к потенциальным нарушениям. Скажите, какие самые распространённые юридические ошибки допускаются в действиях призывной комиссии или при оформлении документов? И как призывник может грамотно зафиксировать эти ошибки (например, протокол, жалоба, запись) и использовать это в суде для аннулирования решения о призыве?

После полученной травмы плеча начал страдать от повторяющихся вывихов — от 3 до 5 раз в год. Травматолог зафиксировал нестабильность плечевого сустава, хирург говорит об операции. Вопрос: в контексте юридического признания ограничения по здоровью имеет ли значение, были ли вывихи зафиксированы официально каждый раз, или достаточно диагноза "рецидивирующий вывих" с рекомендацией на хирургическое лечение? Каков оптимальный путь документирования — выписки, МРТ или наблюдение?

У меня диагностирован тяжёлый себорейный дерматит кожи лица и волосистой части головы, сохраняющийся более 4 лет. Отмечаются трещины, корки, зуд, визуальные проявления. Лечение — постоянное, но эффект нестабильный. Вопрос: можно ли расценивать это заболевание как социально значимое и юридически существенное для ограничения годности к службе? Какие факторы (внешний вид, невозможность ношения головного убора, побочные эффекты от терапии) могут быть решающими?

Получил повестку "для уточнения учётных данных", но по прибытии потребовали пройти медицинские процедуры и начали оформлять освидетельствование. Является ли это нарушением моих прав? И можно ли впоследствии признать результаты этого посещения недействительными, если первоначальная формулировка не предполагала освидетельствования? Какая форма обжалования наиболее эффективна — жалоба в прокуратуру, суд или в вышестоящую комиссию?

Имеется варикоцеле III степени слева, подтверждённое УЗДГ с ретроградным током по вене. Уролог рекомендует операцию, но я отказываюсь по личным причинам. Врач в клинике заикнулся, что при отказе "будет сложно доказать ограничения для службы". Вопрос: действительно ли наличие варикоцеле III степени без операции теряет вес при решении вопроса о годности? Или сам факт наличия стойкого венозного нарушения с симптомами уже достаточен для юридического признания ограничения?

После ФГДС и рентгена мне поставлен диагноз: недостаточность привратника с выраженным гастродуоденальным рефлюксом, частые приступы боли и изжоги. Диета и медикаментозное лечение помогают частично. Хотел бы уточнить: насколько такой диагноз может рассматриваться как ограничивающий? Или же суды и эксперты обращают внимание на частоту обострений и степень их влияния на жизнедеятельность, а не только на диагноз сам по себе?

Здравствуйте! Оценивается актуальное нарушение функции сустава с фиксацией жалоб и ограничения подвижности профильным специалистом - травматологом-ортопедом, наличие врожденных изменений играет роль при постановке итогового диагноза, но не при установлении категории годности. Категория годности с большей доли вероятности будет определяться только после дополнительного медицинского обследования по направлению от военного комиссариата, а не на основании предоставленных Вами медицинских документов. Однако, крайне важно заранее подготовить все медицинские документы, т.к. они могут выступать основанием для выдачи такого направления. В Вашем случае, как было указано выше, требуются выписки от профильного специалиста.

Здравствуйте! Тугоухость рассматривается в статье 40 Расписания болезней, для определения категории годности требуется оценка восприятия шепотной речи. Ваша ситуация требует более детального разбора медицинской документации, т.к. и последствия черепно-мозговой травмы, и тугоухость, и вестибулопатия (головокружение) могут являться отдельными основаниями для определения той или иной категории годности. Подробнее об этом Вы можете узнать, по контактам ниже, получив бесплатную консультацию:

Здравствуйте! К сожалению, Вы не предоставили медицинскую документацию, в связи с чем затруднительно предположить основания для применения той или иной статьи расписания болезней и, как следствие, категории годности. Категория годности по снижению остроты зрения определяется по остроте зрения каждого глаза с учетом коррекции любыми стеклами, в том числе комбинированными, а также контактными линзами.

Здравствуйте! CДВГ не рассматривается в Расписании болезней и не является основанием для получения непризывной категории годности. Все зависит от совокупности клинических проявлений, которые требуют дополнительного обследования и определения конкретного диагноза. При наличии сопутствующих отклонений со стороны работы нервной системы, а также сферы психического здоровья, которые могут быть достаточно разнообразны, возможно получение той или иной категории годности. В Вашей ситуации требуется тщательная оценка состояния здоровья. План диагностики строится исходя из имеющихся жалоб и тех результатов исследований, которые уже есть на руках. Подробнее об этом Вы можете узнать, по контактам ниже, получив бесплатную консультацию:

Здравствуйте! В Вашем случае могут быть основания для применения статьи 11 Расписания болезней: К пункту "а" относятся: нарушения гемостаза с повышенной кровоточивостью, сопровождающиеся кровотечениями, кровоизлияниями или поражением органов; К пункту "б" относятся: нарушения гемостаза с длительным положительным эффектом от лечения с умеренным или незначительным нарушением функций.

Здравствуйте! Иммунодефицитные состояния рассматриваются в статье 11 Расписания болезней, в Вашем случае это является более приоритетным заболеванием. При стойких врожденных и приобретенных иммунодефицитных состояниях, сопровождающихся частыми рецидивами инфекционных осложнений, освидетельствование проводится по пункту "а".

Допустим, у меня нет чёткого медицинского основания для отсрочки, но я в процессе сбора документов и прохождения диагностики. Могу ли я законно использовать какие-либо правовые механизмы — например, подачу жалобы, запрос независимой экспертизы, или даже ходатайство о переносе даты рассмотрения дела — чтобы оттянуть решение комиссии до следующего призыва? Интересует максимально безопасный и документально подтверждённый путь.

С детства наблюдаюсь с диагнозом бронхоэктатической болезни: рецидивы с мокротой до 100 мл в сутки, КТ подтверждает цилиндрические бронхоэктазы, дыхательная функция снижена. Пульмонолог считает, что в условиях армии заболевание усугубится. Вопрос: в ситуации, когда болезнь протекает без выраженной дыхательной недостаточности, но с регулярными обострениями, что важнее — структура лёгких или частота рецидивов? Какую позицию занимают суды по таким случаям, если потребуется оспаривание? На какую категорию я могу рассчитывать?

Если у меня в состоянии покоя пульс стабильно держится в диапазоне 42–48 ударов в минуту (данные подтверждены суточным мониторированием, ЭКГ, велоэргометрией), и при этом я чувствую частые эпизоды головокружения и слабости, может ли это служить основанием для ограничения годности? Или учитывается только наличие осложнений, таких как обмороки и аритмии? И как правильно оформить медицинские документы, чтобы исключить субъективную трактовку диагноза военкоматом?

Здравствуйте! Сын прошел доп обследование от рвк в пнд . Поставили диагноз . F06.41. Его же обозначили записью в акте , так же написал врач , нуждается в дообследовании в стационарных условиях неврологического отделения. Забрал свой экземпляр выписанногоэпикриза в пнд . В военкомат акт пока не привезли из пнд . Невролог так же уже посылал на доп обследование. Доктор поставил такой же диагноз. Проводил исследования: МРТ гол мозга, уздг Шоп, ЭЭГ. У меня вопрос : это получается , меня снова пошлют на доп обследование к неврологу ? Интересно , могу ли я отказаться ? Ведь диагноз поставлен и у психиатра и у невролога . Спасибо