Вся активность

Добрый день! Чаще всего призывник может столкнуться со следующими проблемами: - Неверная процедура проведения призывных мероприятий. К примеру, непроведение освидетельствования или отсутствие обязательных диагностических исследований; - Вынесение заключения о категории годности в нарушение требований Расписания Болезней; - Отказ в выдаче копии выписки из протокола заседания призывной комиссии. В каждом случае доказательством являются документы и заявления призывника, поэтому важно готовиться к обжалованию вместе со специалистом.

Добрый день! Добровольцы, вступая в добровольческие формирования, заключают контракт о пребывании в этом формировании, но не являются военнослужащими. В этом случае расторжение контракта возможно по окончании указанного срока. Факт отсутствия прохождения срочной службы не является препятствием.

Добрый день! Да, можете. Даже если поступил отказ, можно подать повторно с указанием новых обстоятельств. Практика разная по регионам, поэтому точные цифры сообщить невозможно. Очень часто успех удовлетворения служит в наличии доказательств наличия оспариваемого решения и наличии риска нарушения прав призывника. Например, видео, документы, скриншоты.

Добрый день! В данном случае лучше обращаться в врачу, ответственному за проведение медицинского освидетельствования и членам призывной комиссии. Если указанные лица отказываются выдавать направления на обследования и фиксировать Ваши заболевания, можно зафиксировать отказ при помощи видеофиксации. Затем все доказательства будет рассматривать вышестоящая призывная комиссия или суд.

Добрый день! Призывник вправе подавать любые заявления, которые считает необходимыми. В том числе и для ознакомления с личным делом. Необходимость такого заявления лучше обсудить со специалистом. Заявление составляется в соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.

Добрый день! Давайте разберемся, кто вправе оформлять и подписывать повестки. Согласно ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», повестка оформляется и подписывается: начальником отдела военного комиссариата, военным комиссаром субъекта РФ или муниципального образования, иными должностными лицами, которым в установленном порядке делегированы полномочия (на основании приказа или доверенности). Вручать повестки имеют право сотрудники военного комиссариата, участковым уполномоченным полиции, но только на основании запроса военкомата; работодателем и сотрудниками военно учётного стола учебного заведения если гражданин работает или учится. В этом случае факт вручения должен быть подтверждён подписью призывника, иначе он не считается получившим повестку. Кто не может вручать повестки: Почтальоны (если повестка направлена обычным письмом — не считается вручённой); Соседи, родственники, консьерж; Сотрудники МФЦ; Частные охранники и т.п. Повестка, вручённая посторонним лицом, без подписи уполномоченного должностного лица и без гербовой печати, не имеет юридической силы. В случае, если на основании такой повестки будет составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности (по ст. 21.5 КоАП РФ), его можно обжаловать — и в большинстве случаев это приводит к отмене, поскольку отсутствует надлежащее уведомление.

Добрый день! Так называемый «розыск», о котором может заявлять военкомат, — не имеет отношения к уголовному или федеральному розыску и не является предусмотренной законом процедурой. Это внутреннее неформальное мероприятие, не дающее права задерживать вас или ограничивать свободу. Оспорить его в суде невозможно, поскольку отсутствует официальный акт. Используется лишь как инструмент давления. Вы имеете право: Отказаться следовать в военкомат без повестки. Не подписывать документы под давлением. Требовать предъявления оснований и удостоверений от сотрудников. Фиксировать происходящее — на видео или диктофон. Обратиться к юристу при малейшей попытке давления. Если вы уже оказались в полиции, военкомате или на сборном пункте — что делать: 1. Оцените ситуацию и постарайтесь покинуть помещение Если вас удерживают без законных оснований и документов, ваша первая задача — выйти оттуда любыми способами. Даже если у вас забрали паспорт, телефон или другие вещи — не задерживайтесь: всё это можно вернуть позднее, через заявление или жалобу. 2. Если выйти не дают — действуйте мягко, но настойчиво Говорите, что не отказываетесь от службы, но просите отложить отправку. Цель — добиться временного освобождения, чтобы выйти из здания и в дальнейшем — оспариваем решение о призыве в судебном порядке. 3. Если вас пытаются вывезти насильно. В момент выхода к машине, посадки или остановки попытайтесь уйти или покинуть транспорт. Вы не задержаны официально, и формально не являетесь военнослужащим, значит имеете право уйти.. 4. Если доставили на сборный пункт — не молчите! Жалуйтесь на плохое самочувствие, на любые хронические заболевания, требуйте врача; Для защиты своих прав рекомендую заранее подготовить пакет документов, подтверждающих основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу. В него могут входить, например: справки и выписки из медицинских учреждений, подтверждающие наличие заболевания, препятствующего прохождению службы; документы из образовательной организации, подтверждающие обучение на очной форме; иные подтверждения права на отсрочку или освобождение (например, документы о семье, ребёнке, опеке и т. д.). Рекомендуется носить этот пакет документов с собой при выходе из дома, особенно в период призыва.

у моего папы куча радости! ))) медицинский учреждение здоровья Алтимед обеспечивает шанс вам решение психосоматических заболеваний полного спектра: быстрое проведение диагностики и эффективное лечение психосоматических заболеваний на качественном сертифицированном [url=https://www.taxidermia.cl/sitio/contactanos/]https://www.taxidermia.cl/sitio/contactanos/[/url] оборудовании.

На сообщения не отвечают! игнорируют!

Калиниченко Евгений ЛТ-21130525РНД141943Ю договор истек еще 05.07.2025

Получил повестку, в которой подпись стоит не начальника отдела военного комиссариата, а, судя по ФИО, сотрудника канцелярии. Никаких печатей и заверений нет. Могу ли я юридически считать такую повестку недействительной? Если да, то как грамотно зафиксировать этот факт: делать нотариальное заверение, снимать видео или просто приложить копию при обращении в прокуратуру? Есть ли прецеденты отмены розыска или взысканий по таким причинам?

Диагностирована тяжёлая форма неврастении: постоянная тревожность, панические атаки, нарушение сна, резкое снижение работоспособности. Проходил курс лечения в психоневрологическом диспансере, принимаю препараты 2 года. Вопрос: как доказать, что это состояние не связано с ситуационными факторами (стресс, переутомление), а является стойким расстройством? И влияет ли наличие трудоустройства на трактовку диагноза как препятствующего службе?

После бытовой травмы у меня развилась стойкая потеря остроты зрения: правый глаз — 0.2, левый — 0.5, очковая коррекция помогает частично. Офтальмолог фиксирует органические повреждения. Вопрос: каким образом в юридической плоскости оценивается снижение зрения при неравномерной потере остроты — действует ли «среднее арифметическое», «лучшая» или «худшая» сторона? И можно ли потребовать независимую экспертизу, если в официальной справке занижены показатели?

Год назад меня призвали, несмотря на поданную жалобу, и я прошёл срочную службу, хотя в итоге суд признал приказ о призыве незаконным. Сейчас думаю о компенсации. Подскажите, может ли гражданин в такой ситуации рассчитывать на получение морального или материального ущерба, и какие документы нужно собрать, чтобы доказать факт незаконного призыва и его последствия? Возможно ли взыскать компенсацию за упущенную выгоду (например, невозможность работать по контракту)?

Мне диагностированы множественные фибромы в области туловища, наибольшая из которых достигает 6 см, удаление затруднено из-за близости к сосудистому пучку. Новообразования не злокачественные, но вызывают боль и ограничивают подвижность. Вопрос: имеет ли значение для освобождения от службы только размер и локализация фибром, или также учитываются жалобы на качество жизни? Есть ли примеры, когда доброкачественные опухоли становились решающим фактором при освобождении?

Последние два года страдаю от хронических нарушений водно-электролитного баланса: пониженный уровень калия и натрия, постоянная жажда, учащённое мочеиспускание, подтвержденная гипоосмолярность плазмы. Несмотря на лечение, состояние остаётся нестабильным. Какие медицинские документы или клинические показатели наиболее значимы в такой ситуации для доказывания ограничения на службу? И может ли этот синдром, не привязанный к конкретной нозологии, быть основанием для признания негодности?

Узнал случайно, что меня объявили в розыск за якобы уклонение, хотя никакой повестки на руки не получал — ни по почте, ни под роспись. Какие правовые инструменты есть в моём распоряжении, чтобы защитить себя: достаточно ли заявления в прокуратуру, или нужно сразу идти в суд? И как на практике оспариваются незаконные постановления о розыске? Интересует тактика защиты: от фиксации отсутствия уведомления до подачи искового заявления.

У меня диагностирован метаболический синдром: индекс массы тела 33, гипертония 1 стадии, повышенный уровень глюкозы натощак, инсулинорезистентность. Эндокринолог фиксирует стабильное ухудшение обмена веществ, несмотря на диету и лечение. Вопрос: как в практике рассматривается метаболический синдром — как совокупность нарушений или как отдельные диагнозы, каждый из которых оценивается по своей категории? И можно ли ссылаться на "комплексное ослабление организма", если прямой статьи в расписании болезней нет?

С раннего детства у меня диагностированы стойкие деформации нижних конечностей (О-образная форма), вызванные перенесённым рахитом. Ношу индивидуальные ортезы, наблюдаюсь у ортопеда. Есть проблемы с походкой. Хотел бы уточнить: влияет ли на категорию годности перенесенный рахит и наличие деформации ног? Может быть, есть какие-то обследования, которые стоит пройти перед походом в военкомат, чтобы подкрепить диагноз?

Я изучаю практику военкоматов и хотел бы заранее подготовиться к потенциальным нарушениям. Скажите, какие самые распространённые юридические ошибки допускаются в действиях призывной комиссии или при оформлении документов? И как призывник может грамотно зафиксировать эти ошибки (например, протокол, жалоба, запись) и использовать это в суде для аннулирования решения о призыве?

После полученной травмы плеча начал страдать от повторяющихся вывихов — от 3 до 5 раз в год. Травматолог зафиксировал нестабильность плечевого сустава, хирург говорит об операции. Вопрос: в контексте юридического признания ограничения по здоровью имеет ли значение, были ли вывихи зафиксированы официально каждый раз, или достаточно диагноза "рецидивирующий вывих" с рекомендацией на хирургическое лечение? Каков оптимальный путь документирования — выписки, МРТ или наблюдение?

У меня диагностирован тяжёлый себорейный дерматит кожи лица и волосистой части головы, сохраняющийся более 4 лет. Отмечаются трещины, корки, зуд, визуальные проявления. Лечение — постоянное, но эффект нестабильный. Вопрос: можно ли расценивать это заболевание как социально значимое и юридически существенное для ограничения годности к службе? Какие факторы (внешний вид, невозможность ношения головного убора, побочные эффекты от терапии) могут быть решающими?

Получил повестку "для уточнения учётных данных", но по прибытии потребовали пройти медицинские процедуры и начали оформлять освидетельствование. Является ли это нарушением моих прав? И можно ли впоследствии признать результаты этого посещения недействительными, если первоначальная формулировка не предполагала освидетельствования? Какая форма обжалования наиболее эффективна — жалоба в прокуратуру, суд или в вышестоящую комиссию?

Имеется варикоцеле III степени слева, подтверждённое УЗДГ с ретроградным током по вене. Уролог рекомендует операцию, но я отказываюсь по личным причинам. Врач в клинике заикнулся, что при отказе "будет сложно доказать ограничения для службы". Вопрос: действительно ли наличие варикоцеле III степени без операции теряет вес при решении вопроса о годности? Или сам факт наличия стойкого венозного нарушения с симптомами уже достаточен для юридического признания ограничения?

После ФГДС и рентгена мне поставлен диагноз: недостаточность привратника с выраженным гастродуоденальным рефлюксом, частые приступы боли и изжоги. Диета и медикаментозное лечение помогают частично. Хотел бы уточнить: насколько такой диагноз может рассматриваться как ограничивающий? Или же суды и эксперты обращают внимание на частоту обострений и степень их влияния на жизнедеятельность, а не только на диагноз сам по себе?