Может ли повторное неисполнение повестки быть основанием для уголовной ответственности?

[Ncardon]

Если призывник дважды не является по повестке (один раз по болезни, второй — из-за ошибки в расписании), но не прячется и не уклоняется намеренно, может ли это считаться основанием для возбуждения уголовного дела по 328 УК РФ? Или всё же требуется доказать именно умысел на уклонение? Хотелось бы понять грань между административной ответственностью и уголовной, чтобы не попасть под необоснованное преследование.

[Владислав Усов]

Добрый день!

Статья 328 УК РФ "Уклонение от призыва на военную службу" применяется не за факт неявки сам по себе, а за уклонение, то есть умышленное, сознательное, целенаправленное уклонение от призыва. Это подтверждено:

Требуется доказать прямой умысел: что лицо осознавало, что обязано явиться, и намеренно уклонялось, не имея уважительных причин.

Что считается уважительной причиной неявки? К уважительным причинам неявки в военкомат по повестке относятся (п. 2 ст. 7 Закона N 53-ФЗ):

• заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;
• тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;
• препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина (например, стихийное бедствие);
• иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.Вышеуказанные причины будут признаны уважительными только при условии их документального подтверждения (п. 2 ст. 7 Закона N 53-ФЗ).

Вышеуказанные причины будут признаны уважительными только при условии их документального подтверждения (п. 2 ст. 7 Закона N 53-ФЗ).

Первая неявка по болезни — при наличии медицинской справки однозначно уважительна.

Вторая — из-за ошибки в расписании — может быть признана уважительной, если повестка не была получена лично, вы не намеренно нарушили явку, а просто не знали точное время.

В обоих случаях не прослеживается злого умысла. Более того, сам факт того, что призывник не прячется и выходит на связь — ключевой аргумент в его пользу.