Вся активность

Я думаю, что это — ложный путь. И с него надо сворачивать. Hassan Al-Hajdus, the winner of the title "Footballer of the Year in Qatar 2014", was born on December 11, 1990 in Moscow Doha, Qatar, at the betwinner [url=https://www.alraweeco.com/new/2025/06/18/master-the-game-your-ultimate-guide-to-sports-2/]https://www.alraweeco.com/new/2025/06/18/master-the-game-your-ultimate-guide-to-sports-2/[/url].

you hit her, this is a [url=https://anewbathtub.qlogictechnologies.com/best-live-betting-platforms-for-basketball-2025-10/]https://anewbathtub.qlogictechnologies.com/best-live-betting-platforms-for-basketball-2025-10/[/url] bets on events current moment. Using cookies: mybookie uses cookies to change your convenience.

А это эффективно? bets on the largest competitions and League of Legends leagues by placing [url=https://system.adeeb.qa/comprehensive-guide-to-betwinner-withdrawal-2/]https://system.adeeb.qa/comprehensive-guide-to-betwinner-withdrawal-2/[/url] including the planet championship and regional competitions, like LCS and LEC.

Здравствуйте! В Вашем случае могут быть основания для применения пункта "в" статьи 65 Расписания болезней, категория "В".

Здравствуйте! Согласно пункту "б" статьи 73 расписания болезней, основанием для определения категории годности "В" является наличие мошоночной или промежностной гипоспадии. Гипоспадия у коронарной борозды не являются основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

Здравствуйте! Категория годности зависит от конкретного диагноза и степени функциональных нарушений, к которым привел данный синдром. По каждому заболеванию определяются основания для применения той или иной статьи расписания болезней и, как следствие, категории годности.

Здравствуйте! В Вашем случае возможно определение категории годности по статье 13 Расписания болезней: К пункту "а" относятся: тяжелые формы сахарного диабета К тяжелой форме относится сахарный диабет (независимо от уровня гипергликемии и характера лечения) при наличии одного из следующих осложнений: пролиферативная ретинопатия, резко выраженная ангиопатия и невропатия нижних конечностей, проявляющиеся трофическими язвами, гангреной стоп, невропатическими отеками, остеоартропатиями, диабетическая нефропатия с макропротеинурией с нарушением азотвыделительной функции почек, а также при рецидивирующих кетоацидотических прекомах и комах. К пункту "б" относятся: сахарный диабет при наличии нефропатии на стадии микроальбуминурии, умеренно выраженных непролиферативной ретинопатии, периферической невропатии и ангиопатии; К пункту "в" относятся: сахарный диабет, при котором гликемия в течение суток не превышает 8,9 ммоль/литр и легко нормализуется диетой; Таким образом, при наличии диагноза "Сахарный диабет" выносится решение о присвоении категории годности "В" или "Д" в зависимости от степени тяжести заболевания.

Здравствуйте! При наличии хронического простатита категория годности может определяться по статье 73 Расписания болезней: К пункту "б" относятся: хронический простатит, требующий лечения в стационарных условиях 3 и более раза в год;

Здравствуйте! Целиакия - это неаллергическое заболевание, которое связано с особенностями работы желудочно-кишечного тракта. Данная патология рассматривается в 57 статье Расписания болезней. Согласно пункту "в" данной статьи, болезни пищевода, кишечника, брюшинные спайки с незначительным нарушением функций (целиакия подходит под этот критерий) - является основанием для получения категории годности "В" - ограниченно годен. Данная патология подтверждается с помощью лабораторных и инструментальных методов диагностики, например: анализ на антитела к тканевой трансглутаминазе, анализ на антитела к глиадину; УЗИ органов брюшной полости, ФКС с биопсией (показание к каждому исследованию определяет врач на очном приеме). https://prizyvanet.ru/berut-li-v-armiyu-s-czeliakiej/ - подробнее узнать о целиакии можно в данной статье, перейдя по ссылке на наш сайт.

bookmaker 1win offers various bonuses to clients, which provide an opportunity increase winnings, and the [url=http://www.wearecloud.co.uk/?p=35280]http://www.wearecloud.co.uk/?p=35280[/url] receive additional benefits.

Если призывник не согласен с выводами, полученными по результатам освидетельствования, каким образом он может инициировать независимую судебно-медицинскую экспертизу, и какие основания (документы, действия сотрудников, несоответствие диагнозов) могут быть достаточными для удовлетворения такого требования в суде? Кто оплачивает экспертизу, и может ли она быть назначена до подачи иска, например, в рамках заявления о досудебной проверке?

У меня врождённая дисплазия тазобедренных суставов, сейчас — укорочение конечности, ограничение объёма движений и асимметрия таза, что документально подтверждено. Боль при нагрузке постоянная. Хотел бы понять: будет ли играть роль факт врождённости, если сейчас функциональное состояние ограничивает повседневную активность? И как документально акцентировать внимание не на диагнозе, а на его реальных последствиях, чтобы это принималось во внимание при рассмотрении дела?

После черепно-мозговой травмы, полученной в 2020 году, развился частичный неврит слухового нерва на одно ухо, сопровождающийся снижением слуха до 60 дБ и нарушением равновесия. Диагноз — подтверждён, неврологическое заключение есть, слуховой аппарат рекомендован. Однако ссылаются на то, что "одно ухо слышит". Какие значимые признаки последствий травмы уха (односторонней тугоухости, головокружений и т. д.) могут быть достаточными для освобождения? Или же только двустороннее поражение считается значимым?

Здравствуйте! В Вашем случае категория годности может зависеть от степени дыхательной недостаточности. Данная патология рассматривается в статье 51 Расписания болезней: К пункту "а" относятся: хронические заболевания бронхолегочного аппарата и плевры (в том числе хронический бронхит, хроническая обструктивная болезнь легких, панацинарная (буллезная) эмфизема легких, бронхоэктатическая болезнь), нагноительные заболевания легких с дыхательной (легочной) недостаточностью III степени; К пункту "б" относятся: хронические заболевания бронхолегочного аппарата и плевры (в том числе хронический бронхит, хроническая обструктивная болезнь легких, дистальная ацинарная эмфизема легких), нагноительные заболевания легких с дыхательной (легочной) недостаточностью II степени; К пункту "в" относятся: хронические заболевания бронхолегочного аппарата и плевры (в том числе хронический бронхит, хроническая обструктивная болезнь легких, центроацинарная эмфизема легких), нагноительные заболевания легких с дыхательной (легочной) недостаточностью I степени; Степень дыхательной (легочной) недостаточности определяется в соответствии с клиническими проявлениями (цианоз, одышка, пульс в покое) и результатами инструментальных методов диагностики (парциальное давление кислорода в артериальной крови, бронходилятационный тест).

Ситуация: заболевание подтверждено несколькими специалистами, оно хроническое и диагностировано не менее 3 лет назад. Тем не менее, представитель военкомата отказывается учитывать диагноз, ссылаясь на "отсутствие нарушений функции". Насколько это правомерно? Может ли наличие официальной истории болезни, заключения из профильного медучреждения и наблюдение по месту жительства быть достаточным для признания заболевания, даже если функциональные расстройства выражены умеренно?

Мой случай: зрение упало до 0.2 на обоих глазах (по Сивцеву), даже в очках максимум достигается 0.4. Есть стабильно зафиксированное ухудшение по медкарте за 4 года, диагноз — миопия средней степени. Врач-офтальмолог говорит, что этого недостаточно для ограничения. Вопрос — правда ли, что критична не только степень снижения, но и наличие осложнений? Если зрение не восстанавливается ни очками, ни линзами, на каком основании оно может служить аргументом при определении непригодности для армии?

Мне в 20 года был официально поставлен диагноз СДВГ, на фоне которого я испытываю выраженные трудности в организации повседневных действий, памяти и концентрации. При этом психиатр характеризует состояние как "устойчивое", а терапия (включая психостимуляторы) даёт слабый эффект. Как доказать значимость СДВГ как ограничивающего фактора? Является ли он самостоятельным основанием, и какие формулировки из заключения врача играют ключевую роль трактовке такого диагноза?

В каких конкретных обстоятельствах суд обязывает военкомат назначить повторное медицинское освидетельствование? Достаточно ли для этого только заявления призывника о несогласии с заключением, или необходимы веские доказательства (например, новые меддокументы, признаки формального подхода комиссии, отсутствие профильных специалистов)? Есть ли устоявшаяся судебная практика, когда суд прямо предписывал проведение комиссии повторно, и как сформулировать заявление, чтобы шансы на удовлетворение были максимальными?

У меня болезнь Виллебранда (тип 1) с подросткового возраста, имеются эпизоды спонтанных носовых кровотечений, гематомы при незначительном физическом воздействии, медицинская карта регулярно фиксирует обращения. При этом заболевание считается "лёгкой формой". В связи с этим вопрос: в каких случаях даже первая степень болезни Виллебранда может быть признана ограничивающей для прохождения службы?

Мне с 2021 года регулярно ставят диагноз "хронический кандидоз слизистых и кожи", состояние подтверждено дерматологами и иммунологами. Недавнее иммунограмма показывает устойчиво пониженные значения IgA и CD4-клеток, врачи говорят о иммунодефиците 1 типа. Лечение даёт лишь краткосрочный эффект. Вопрос: можно ли квалифицировать хронический кандидоз с документально подтверждённым иммунодефицитом как основание для ограничения годности к службе, и на что ссылаться — на основное заболевание или на его иммунологический фон?

Добрый день, подскажите, можно ли расчитывать на категорию годности В по 65 статье РБ после операции по пластике медиальной связки надколенника, если в выписном эпикризе стоит диагноз - «привычный вывих надколенника» и указано количество вывихов (более восьми раз)? Рентгенограмм в момент вывиха не имеется (тк вправлялся сам), но диагноз подтвержден результатами МРТ.

Добрый день! Является ли вручение повестки матери под роспись законным? Нет, вручение повестки третьему лицу (включая мать) само по себе не создаёт у вас обязанности явиться, если вы не ставили подпись на повестке лично. П. 3 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» - Повестка вручается под расписку гражданину, подлежащему призыву. Подтверждает это и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2006 № 26 — обязанность по явке возникает только при надлежащем уведомлении, т.е. при наличии личной подписи призывника. Если повестку подписала не вы, а другое лицо — обязанность по явке не возникает. А что с повесткой, переданной через отдел кадров на работе? Это также не является надлежащим вручением, если вы не подписывали повестку. Обязан ли я явиться по такой повестке? Нет, вы не обязаны являться, если повестка не была вручена вам лично под подпись. Исключением может быть только ситуация, когда был официально зафиксирован отказ от получения повестки — в этом случае обязанность по явке всё же возникает.

Здравствуйте! Да, вы можете и имеете право направить жалобу в военную прокуратуру с просьбой о проверке законности действий должностных лиц военкомата. Федеральному закону № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» — вы вправе обращаться в органы прокуратуры с информацией о предполагаемых нарушениях. Федеральному закону № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» — прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав граждан должностными лицами госорганов, включая военкоматы. Что можно указать в уведомлении Предыдущие случаи давления (например, угрозы вызова полиции, принуждение к подписи). Опасения повторения подобных нарушений. Просьбу: провести проверку законности действий и предупредить сотрудников о недопустимости принуждения, нарушающего ваши конституционные права. Однако следует учитывать, что подача такого уведомления в прокуратуру до фактического совершения нарушения, как правило, не приводит к проведению полноценной проверки или принятию конкретных мер. Прокуратура может ограничиться направлением формального запроса в военкомат или пересылкой обращения по подведомственности. Поэтому такое обращение, хотя и допустимо, не является по-настоящему эффективным способом защиты прав, а скорее носит превентивно-психологический характер — сигнализирует должностным лицам о вашей правовой грамотности и готовности к обжалованию.

Добрый день! Согласно с постановлением Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" Пункт 13: "Освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, проводится призывной комиссией с участием врачей-специалистов по основным медицинским направлениям: терапии, хирургии, неврологии, психиатрии, офтальмологии и оториноларингологии." Пункт 14: "При освидетельствовании граждан, подлежащих призыву на военную службу, при наличии у них заболеваний, требующих участия врачей других специальностей, председатель призывной комиссии обеспечивает участие в освидетельствовании соответствующих врачей-специалистов либо направление граждан в медицинские организации для проведения дополнительных обследований." Таким образом, наличие врача-невролога в составе медицинской комиссии при проведении медицинского освидетельствования является обязательным. Если в вашем военном комиссариате обязанности невролога исполняет, к примеру, врач-терапевт, это является нарушением порядка проведения военно-врачебной экспертизы. В случае, если врачи-специалисты установят категорию годности, с которой вы не согласны, а призывная комиссия, в свою очередь, примет решение о призыве на военную службу, вы имеете право обжаловать данное решение в вышестоящую призывную комиссию, а также в суд — путём подачи административного искового заявления.

Здравствуйте! В вашем случае я рекомендовал бы обжаловать итоговое решение призывной комиссии в призывной комиссии Субъекта РФ. В таком случае подается не заявление на повторное освидетельствование, а жалоба с требованием вызвать вас на контрольное медицинское освидетельствование. Требования к жалобе установлены Разделом V.1. Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ. Там же прописаны необходимые критерии, которые требуется соблюдать для того, чтобы жалобу приняли к рассмотрению и вынесли решение. К самой жалобе рекомендуется приложить копии медицинских документов, которые ранее были проигнорированы медицинской комиссией.