Вся активность

Добрый день, подскажите, можно ли расчитывать на категорию годности В по 65 статье РБ после операции по пластике медиальной связки надколенника, если в выписном эпикризе стоит диагноз - «привычный вывих надколенника» и указано количество вывихов (более восьми раз)? Рентгенограмм в момент вывиха не имеется (тк вправлялся сам), но диагноз подтвержден результатами МРТ.

here's how to explain it required consider how much money you are preparing to lose, before do any [url=https://www.wowreadme.com/?p=48087]https://www.wowreadme.com/?p=48087[/url].

In betwinner, the bonus can be acquired by yesterday from the assembly line, and for registered betwinner [url=https://rayzentreprise.com/the-enchantment-of-starlight-princess-a-journey/]https://rayzentreprise.com/the-enchantment-of-starlight-princess-a-journey/[/url].

Здравствуйте! Да, вы можете и имеете право направить жалобу в военную прокуратуру с просьбой о проверке законности действий должностных лиц военкомата. Федеральному закону № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» — вы вправе обращаться в органы прокуратуры с информацией о предполагаемых нарушениях. Федеральному закону № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» — прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав граждан должностными лицами госорганов, включая военкоматы. Что можно указать в уведомлении Предыдущие случаи давления (например, угрозы вызова полиции, принуждение к подписи). Опасения повторения подобных нарушений. Просьбу: провести проверку законности действий и предупредить сотрудников о недопустимости принуждения, нарушающего ваши конституционные права. Однако следует учитывать, что подача такого уведомления в прокуратуру до фактического совершения нарушения, как правило, не приводит к проведению полноценной проверки или принятию конкретных мер. Прокуратура может ограничиться направлением формального запроса в военкомат или пересылкой обращения по подведомственности. Поэтому такое обращение, хотя и допустимо, не является по-настоящему эффективным способом защиты прав, а скорее носит превентивно-психологический характер — сигнализирует должностным лицам о вашей правовой грамотности и готовности к обжалованию.

Добрый день! Согласно с постановлением Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" Пункт 13: "Освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, проводится призывной комиссией с участием врачей-специалистов по основным медицинским направлениям: терапии, хирургии, неврологии, психиатрии, офтальмологии и оториноларингологии." Пункт 14: "При освидетельствовании граждан, подлежащих призыву на военную службу, при наличии у них заболеваний, требующих участия врачей других специальностей, председатель призывной комиссии обеспечивает участие в освидетельствовании соответствующих врачей-специалистов либо направление граждан в медицинские организации для проведения дополнительных обследований." Таким образом, наличие врача-невролога в составе медицинской комиссии при проведении медицинского освидетельствования является обязательным. Если в вашем военном комиссариате обязанности невролога исполняет, к примеру, врач-терапевт, это является нарушением порядка проведения военно-врачебной экспертизы. В случае, если врачи-специалисты установят категорию годности, с которой вы не согласны, а призывная комиссия, в свою очередь, примет решение о призыве на военную службу, вы имеете право обжаловать данное решение в вышестоящую призывную комиссию, а также в суд — путём подачи административного искового заявления.

Здравствуйте! В вашем случае я рекомендовал бы обжаловать итоговое решение призывной комиссии в призывной комиссии Субъекта РФ. В таком случае подается не заявление на повторное освидетельствование, а жалоба с требованием вызвать вас на контрольное медицинское освидетельствование. Требования к жалобе установлены Разделом V.1. Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ. Там же прописаны необходимые критерии, которые требуется соблюдать для того, чтобы жалобу приняли к рассмотрению и вынесли решение. К самой жалобе рекомендуется приложить копии медицинских документов, которые ранее были проигнорированы медицинской комиссией.

Здравствуйте! При рассмотрении дел об обжаловании решений призывной комиссии в суде в полномочия суда входит признание решение призывной комиссии законным или незаконным и определение способа восстановления прав призывника. Поэтому, с точки зрения закона, освобождение от призыва на военную службу гражданина из-за допущенных ранее формальных нарушений при принятии решения призывной комиссии невозможно. Однако заставить суд признать решение призывной комиссии незаконным по формальным основаниям вполне, возможно. Как пример, можно привести дело № 33а-5396/2023, где Московский городской суд признал решение незаконным из-за непроведения в отношении истца обязательных диагностических исследований до проведения медицинского освидетельствования.

Здравствуйте! В вашем вопросе следует идти от обратного, а именно, от вопроса, как должностные лица военного комиссариата смогу доказать, что вы получили повестку надлежащим образом и, соответственно, были надлежащим образом оповещены о необходимости явки в военкомат. На текущий момент существует только три способа вручения повестки: Лично в руки под вашу подпись; Заказным письмом с уведомлением о вручении; Путем размещения в электронном реестре повесток (не функционирует на данный момент). Таким образом, если повестка вручена по-другому, надлежащей ее считать нельзя. И если вам выписали штраф за неявку по ненадлежаще врученной повестке, в суде необходимо заявлять, что вы не получали указанную повестку, следовательно, не могли знать о необходимости явки в военкомат.

Если повестка не подписана мной, а, к примеру, якобы вручена "устно" через соседа или брошена в почтовый ящик, как грамотно доказать в суде, что она не была вручена надлежащим образом? Какие доказательства (видеонаблюдение, показания свидетелей, экспертиза подписи) могут реально иметь вес? И что считается «надлежащим вручением» с точки зрения судебной практики — только личная подпись? Или есть исключения?

На протяжении последних полутора лет страдаю тяжёлой формой инсомнии — даже при приёме рецептурных препаратов сон не наступает или крайне прерывистый. Состояние зафиксировано у психотерапевта и невролога, есть акты обследований в условиях круглосуточного мониторинга сна. Диагноз "устойчивая к терапии хроническая бессонница" официально поставлен. Может ли такое состояние быть достаточным для ограничения годности, и как юридически правильно упаковать доказательства, если жалоба субъективная?

Уже третий год не могу вернуться к нормальной активности из-за постоянной усталости, проблем с концентрацией, слабости и периодических обмороков. Диагноз "синдром хронической усталости" установлен неврологом и терапевтом, в карточке— поствирусный синдром, при обследованиях — подтверждение астенического состояния. Однако врачи говорят, что этот диагноз "неофициальный". Какие именно документы, термины и заключения могут подтвердить диагноз и быть приняты как аргумент для освобождения?

Здравствуйте! Анальная трещина не является основанием для получения непризывной категории годности и не препятствует срочной службе. На период обострения заболевания могут присвоить категорию годности "Г" - временно не годен к военной службе и предоставить отсрочку до 6 месяцев. Однако, после окончания отсрочки, присвоят призывную категорию годности.

Здравствуйте! Согласно 42 статье Расписания болезней, перенесенные неревматические миокардиты без перехода в миокардиосклероз и при отсутствии нарушений ритма сердца и проводимости не являются основанием для применения настоящей статьи и не препятствуют поступлению в военно-учебные заведения. Нарушение реполяризации может быть как вариантом нормы, так и симптомом значительных изменений сердца. Необходимо ознакомиться с медицинской документацией для полной оценки перспектив.

Здравствуйте! Синдром позвоночной артерии не рассматривается в Расписании болезней и не препятствует срочной службе. Сколиоз может стать основанием для применения 66 статьи Расписания болезней, необходимо уточнить степень сколиотической деформации.

После перелома плечевого сустава осталась ограниченность в объёме движений: амплитуда отведения и поднятия руки снижена почти вдвое по сравнению со здоровой конечностью, фиксируется при каждом обследовании. Физиотерапия улучшения не даёт, документально есть замеры от ортопеда. Насколько важно количественное измерение ограничения (в градусах) при юридической оценке? И если такая ограниченность не причиняет сильной боли, но функционально мешает, можно ли рассчитывать на ограниченную годность?

Изучая судебные практики, наткнулся на упоминания случаев, когда призывника освобождали от службы не по болезни, а исключительно из-за грубых нарушений процедуры — неправильно оформленная повестка, игнорирование заявления, отсутствие комиссии. Насколько реальны такие кейсы? Можете привести пример хотя бы одного дела, где суд защитил призывника ТОЛЬКО на основании процедурных нарушений, без медицинских аргументов? Что стало решающим аргументом?

У меня выявлены остеомы в лобной и теменной костях черепа, одна из которых постепенно увеличивается по данным КТ за последние 18 месяцев. Визуально заметна деформация, есть эпизоды головной боли и давления в области новообразования. Не могу понять — в расписании болезней про остеомы почти ничего нет. Является ли наличие множественных или растущих остеом самостоятельным основанием для ограничения по здоровью, и в каких случаях они вообще рассматриваются как значимые для медико-правовой оценки?

Мне отказали в категории «В», сославшись на устаревшие документы и проигнорировав свежие анализы и заключения врачей. Хочу обжаловать это и потребовать повторное освидетельствование. Как правильно сформулировать заявление, чтобы его не проигнорировали? Какие ссылки на законы, формулировки и приложенные документы должны быть включены, чтобы повысить шансы на удовлетворение запроса и соблюдение процедуры?

Установлен диагноз: первичная подагра (гиперурикемия более 600 мкмоль/л), за последние 12 месяцев — 4 острых приступа, с деформацией сустава большого пальца стопы. Назначена пожизненная диета и аллопуринол. На рентгене — типичные изменения. При этом врачи говорят, что это "не повод" для освобождения. В каком случае заболевание, связанное с нарушением пуринового обмена, может быть достаточным для ограничения годности, и какие медицинские документы могут оказать решающее влияние?

Гормональная гинекомастия сохраняется более 5 лет: присутствует двустороннее уплотнение молочных желёз с жалобами на болевой синдром и эстетический дискомфорт. Подтверждена уровнем пролактина выше нормы и результатами УЗИ. Оперироваться не планирую по медицинским и личным причинам. В каких случаях стойкая гинекомастия на фоне гормонального дисбаланса рассматривается как основание для признания ограниченной годности? Важны ли эндокринологические заключения о нарушении функции или достаточно клинической картины и динамики?

Здравствуйте! Токсоплазмоз рассматривается в статье 1 Расписания болезней: Освидетельствуемые по графе I расписания болезней, перенесшие острую форму бруцеллеза, токсоплазмоза, описторхоза и амебиаза (внекишечные формы, тяжелое течение кишечной формы) менее 12 месяцев назад, по пункту "б" признаются временно не годными к военной службе для оценки стойкости ремиссии. При рецидиве бруцеллеза или токсоплазмоза заключение выносится по пункту "а". Наличие положительных серологических или аллергологических реакций без клинических проявлений бруцеллеза, токсоплазмоза или других заболеваний не может служить основанием для вынесения заключения о временной негодности к военной службе или ограниченной годности к военной службе.

Здравствуйте! Данный синдром не является основанием для определения категории годности "В" или "Д". Требуется уточнение причины данных жалоб и реального диагноза.

Здравствуйте! Согласно статье 19 Расписания болезней минимальным критерием для определения категории годности "В" являются острые алкогольные психозы, хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания с незначительно выраженными изменениями личности. Наличие и степень изменения личности может определить психиатр-нарколог. Освидетельствование граждан, страдающих психическими расстройствами, проводится после обследования в амбулаторных или стационарных условиях в специализированной медицинской организации (специализированном отделении медицинской организации).

Добрый день. Давайте разберемся, кто же такой «уклонист». В данном случае речь явно идет о гражданине, который уклоняется от призыва на военную службу в ВС РФ. Уклонение от призыва на военную службу является преступным деянием, предусмотренное ст. 328 УК РФ. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины. Также согласно вышеуказанного Постановления если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 328 УК РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» неоднократно указывается, что уклонистом является призывник, который умышленно совершает действия по уклонению от призыва. Если кратко уклонение совершается умышленно - не являетесь по надлежащим повесткам, отказываетесь от подписания повесток, симулируете заболевание, сбегаете со сборного пункта и некоторые другие частные случаи.

Добрый день. Да, действительно, можно подать соответствующее заявление в суд, однако это не обеспечительные меры, а меры предварительной защиты. Так, меры предварительной защиты по смыслу Кодекса административного судопроизводства РФ и заявление об обеспечении иска по смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ имеют разную правовую природу, а также правовое регулирование в части уплаты государственной пошлины за подачу соответствующих заявлений. Согласно п. 15 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска (по смыслу АПК РФ) взимается государственная пошлина. Данные положения не имеют отношения к подаче заявления о мерах предварительной защиты, из чего делается вывод, что при подаче заявления о применении мер предварительной защиты в рамках кодекса об административном судопроизводстве государственная пошлина не взимается. В заявление о применении мер предварительной защиты необходимо указать причины, почему суд должен обязать военный комиссариат не осуществлять в отношении Вас мероприятия по призыву - например, в случае отправки призывника на сборный пункт, у гражданина отсутствует физическая возможность участия в судебных заседаниях (в качестве подтверждения можно приложить повестку на отправку). Реальные кейсы с удовлетворением мер предварительной защиты есть, но не везде, и не всегда.