Вся активность

Здравствуйте! Согласно пункту "в" статьи 24 Расписания болезней, основанием для определения категории годности "В" являются различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях;

Хотел бы получить чёткое и конкретное разъяснение: какие именно действия (или бездействие) формально трактуются как «уклонение от призыва» согласно действующему законодательству и судебной практике? Например, если я не получал повестку лично и не расписывался за неё, но военкомат считает меня «уклонистом» — это правомерно? Каковы критерии доказывания умысла и каков механизм защиты от подобных обвинений?

У меня диагностирована целиакия. Есть подтверждение с биопсией слизистой и серологическими маркерами. Питание строго ограничено, любые отклонения вызывают резкие проблемы с кишечником и ухудшение общего состояния. Сомневаюсь, что в армии ко мне будет особое отношение и кто-то будет запариваться по поводу моей диеты. Рассматривается ли целиакия как заболевание, препятствующее прохождению службы? Если да, то какие документы и аргументы особенно важны при обосновании этого и какая категория мне может быть присвоена?

В юности перенёс двухстороннюю пневмонию, после которой, по данным КТ и рентгенографии, сформировались участки локального пневмосклероза в верхних долях лёгких. Несмотря на регулярные диспансерные наблюдения и жалобы на одышку при физической нагрузке, состояние официально не квалифицировано как ХОБЛ. Имею заключения пульмонолога и спирометрию. Может ли наличие стойких изменений паренхимы лёгких с функциональными ограничениями служить основанием для признания непригодности к службе, или в подобных случаях военкоматы требуют именно диагноз «хронического бронхита» или «ХОБЛ»?

Добрый день. К сожалению, в последнее время наблюдаются технические проблемы, из-за чего сроки возврата денежных средств увеличиваются. Наши специалисты занимаются решением этих проблем, чтобы выплатить средства, как можно оперативней. Приносим извинения за доставленные неудобства.

После тяжёлой аварии у меня остались последствия переломов левого локтевого и плечевого сустава: ограничение подвижности, не полностью восстановленное разгибание и частичная контрактура. Есть рентген, протоколы ЛФК и заключения травматолога. Как военкоматы определяют степень функциональных ограничений по суставам? Должен ли быть акт МСЭ, или достаточно врачебного заключения и измерений углов подвижности? И входит ли такое состояние в Расписание болезней, если при нагрузке резко усиливается болевой синдром?

С детства у меня диагностировано устойчивое нарушение слухового восприятия речи при нормальном общем слухе. Врачи дали заключение: «специфическое нарушение аудиторного восприятия». Мне сказали, что мою проблему можно отнести к нейросенсорным дисфункциям. В повседневной жизни мне сложно воспринимать речь в шуме и без, понимать инструкции и ориентироваться на голосовые сигналы. Очевидно, что у меня возникнут явные проблемы с общением в армии, там же вроде всё на командах... Могу ли я рассчитывать на освобождение и признание меня негодным к службе?

Здравствуйте! Я сегодня позвонил на горячую линию чтобы поинтересоваться как долго еще счет будет находиться в бухгалтерии на обработке, и мне сообщили, что бухгалтерия пыталась связаться со мной 28 и 29 июня, но никаких звонков и сообщений с их стороны мне не поступало, услуг по типу "антиспама" нет. Можете пожалуйста узнать в чем проблема, хотелось бы поскорей получить выплату, т.к. уже начинаются проблемы с банком.

У меня — частичная атрофия зрительного нерва левого глаза, с резким снижением остроты зрения и изменениями на поле зрения. Есть медицинские подтверждения диагноза от нескольких офтальмологов. Правый глаз пока функционирует в пределах нормы. Могут ли проблемы с одним глазом, даже при сохранении второго, служить основанием для освобождения от службы или признания ограниченно годным?

Перед визитом в военкомат я хочу зафиксировать определённые нарушения со стороны сотрудников — например, угрозу вызова полиции в случае отказа подписать бумаги без ознакомления. Считаю, что это давление. Скажите, можно ли направить предварительное уведомление в прокуратуру с просьбой проверить законность действий военкомата до начала процедуры призыва, и как грамотно составить такой документ, чтобы он был воспринят всерьёз, а не как «жалоба ради жалобы»?

У меня развилась аксонально-демиелинизирующая полиневропатия нижних конечностей, сопровождающаяся снижением чувствительности, быстрой утомляемостью мышц и нарушением походки. Есть заключения невролога, ЭНМГ и постоянное амбулаторное наблюдение. Какие критерии тяжести невропатий принимаются во внимание при решении вопроса о годности к службе? Обязательно ли наличие инвалидности, или достаточно функционального дефицита, документально подтверждённого?

По моему диагнозу требуется участие узкого специалиста — невролога, так как имеющееся у меня заболевание сложно интерпретировать без знания профильной патологии. Однако в местной комиссии только терапевт и хирург. Вопрос: имею ли я юридическое право потребовать привлечения специалиста нужного профиля или направление к нему, и каким образом это требование заявляется — устно, письменно, через жалобу в вышестоящую инстанцию? И может ли отсутствие профильного врача быть основанием для признания заключения комиссии недействительным?

Мне официально поставлен диагноз обсессивно-компульсивного расстройства (F42), наблюдаюсь у психиатра, принимаю СИОЗС более 18 месяцев. Состояние выражено навязчивыми действиями, мешающими нормальной жизни, и нарушениями сна. Может ли данный диагноз быть основанием для ограничения годности или полного освобождения?

У меня диагностирован первичный иммунодефицит (наследственный, с пониженным уровнем IgG и частыми инфекциями, особенно ЛОР-органов). Поскольку состояние сопровождается регулярным приёмом иммуноглобулинов и частыми обострениями, которые затрудняют ведение активного образа жизни, я хотел бы понять: как на практике подтверждается ограничение годности при иммунодефиците? Обязательно ли наличие частых госпитализаций, или достаточно хронического течения и медицинской истории? Как сформулировать медицинскую справку так, чтобы она не вызывала формального отказа?

Много лет назад был выявлен хронический токсоплазмоз, подтверждённый ПЦР и ИФА. Периодически отмечаются неврологические симптомы — головные боли, снижение концентрации, бессонница, подтверждённые неврологом. Хотел бы понять, насколько тяжесть течения хронического токсоплазмоза может быть основанием для ограничения годности?

В течение последних двух лет мне поставлен диагноз синдром хронической усталости, что подтверждено несколькими медицинскими заключениями, включая невролога, иммунолога и психиатра. Симптомы включают постоянную астению, невозможность длительной физической активности и снижение когнитивных функций. Можно ли с таким диагнозом рассчитывать на получение освобождения от службы?

Здравствуйте! У Вас есть два основных проявления данного заболевания - нарушение вестибулярной функции и снижение слуха. Патологии, имеющие такие проявления, могут рассматриваться в 39 и 40 статьях Расписания болезней. Категория будет определяться в зависимости от степени нарушения функции: При вестибулярных расстройствах данные обследования оцениваются совместно с врачом-неврологом. К пункту "а" относятся резко выраженные вестибулопатии, приступы которых наблюдались при обследовании в стационарных условиях и подтверждены медицинскими документами. К пункту "б" относятся случаи вестибулопатии, приступы которых протекают кратковременно с умеренно выраженными вестибулярно-вегетативными реакциями. К пункту "в" относятся случаи резко повышенной чувствительности к укачиванию при отсутствии симптомов вестибулярных расстройств и заболеваний других органов. Результаты вестибулометрии оцениваются совместно с врачом-неврологом. При указании на временный характер вестибулярных расстройств необходимо всестороннее обследование и лечение в стационарных условиях. Глухота на оба уха или глухонемота должны быть удостоверены медицинскими организациями, организациями или учебными заведениями для глухонемых. Глухотой следует считать отсутствие восприятия крика у ушной раковины. При определении степени понижения слуха необходимы специальные методы исследования шепотной и разговорной речью, камертонами, тональной пороговой аудиометрией с обязательным определением барофункции ушей. При понижении слуха, определяющем изменение категории годности к военной службе, указанные исследования проводятся многократно (не менее 3 раз за период обследования). При подозрении на глухоту на одно или оба уха используются опыты Говсеева, Ломбара, Штенгера, Хилова и другие опыты или методы объективной аудиометрии (регистрация слуховых вызванных потенциалов, отоакустической эмиссии и др.). При межушной разнице в восприятии шепотной речи более 3 метров производится рентгенография височных костей по Стенверсу или компьютерная томография височных костей. Хочу обратить Ваше внимание на то, что категория годности с большей доли вероятности, будет определяться только после дополнительного медицинского обследования по направлению от военного комиссариата, а не на основании предоставленным Вами медицинских документов. На этапе прохождения призывных мероприятий могут возникнуть различные сложности, не зависящие от Вас. Для их предупреждения и своевременного решения требуется быть на связи не только с врачом, но и юристом. Подробнее об этом Вы можете узнать, по контактам ниже, получив бесплатную консультацию:

Если я представил заключения от профильных специалистов (например, невролога или кардиолога), где рекомендовано дополнительное обследование, но врач в военкомате отказывается выдавать направление в стационар или на диагностику, мотивируя это "отсутствием показаний", — как действовать в таком случае? Что говорит закон о праве призывника на дополнительное обследование, и как зафиксировать отказ специалиста, чтобы потом оспорить его решение?

Есть зафиксированный диагноз F10.2 — алкогольная зависимость, ранее были периоды стационарного лечения, на данный момент нахожусь в ремиссии, официально стою на учёте у нарколога. Может ли даже стадия ремиссии служить основанием для признания негодности, и как грамотно подать этот факт в качестве аргумента в военкомате?

В детстве у меня была травма локтевого сустава, после чего развилась устойчивая контрактура — ограничение сгибания и разгибания. Движение ограничено почти наполовину, что подтверждается ортопедическим заключением и рентгеном. Насколько фиксированная контрактура одного сустава может являться самостоятельным основанием для признания ограниченной годности? И требуется ли проведение функциональных проб в дополнение к рентгену для этого?

Добрый день! Согласно статье 30 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”, решение призывной комиссии может быть обжаловано: в призывную комиссию субъекта Российской Федерации (в административном порядке), либо непосредственно в суд (в судебном порядке). Выбор порядка обжалования — на усмотрение призывника. Закон не содержит требования обязательного досудебного обращения в вышестоящую призывную комиссию. Однако, в типичной (среднестатистической) ситуации, я бы в первую очередь рекомендовал обратиться с жалобой о несогласии с решением муниципальной призывной комиссии в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. Если же вышестоящая призывная комиссия оставит жалобу без удовлетворения, и решение призывной комиссии муниципального уровня не будет изменено, то в этом случае следует обращаться в суд. При соблюдении такого порядка обжалования, в силу части 4 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ, решение приостанавливается "Согласно ч. 4 с. 29 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда." Таким образом, судебное обжалование возможно как после рассмотрения дела в вышестоящей комиссии, так и напрямую — без предварительной административной процедуры.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ситуация следующая: Осенью 2022 года получил отсрочку от призыва на срочную службу как сотрудник IT-компании, в феврале 2023 года уехал зарубеж на постоянное проживание, а в июне 2023 года жена по доверенности попыталась меня снять с воинского учета. Вроде получилось - военкомат принял мои апостилированные документы, как доказательство, что я зарубежом, но при этом забрал приписное удостоверение и отказался выдавать какую-либо справку о том, что я "снят с учета" / "документ принят на хранение" и тд, сослались на то, что приписное удостоверение - это внутренний документ. Таким образом, я вроде как снят с воинского учета, но доказательств на руках нет, при этом я продолжаю работать на российскую IT-компанию и каждый призыв меня подают в списки на отсрочку, и если верить Госуслугам, то каждый призыв заявление одобряется Министерством обороны. Получается, что я вроде как и так не должен быть призван, так как не состою на воинском учете, так и еще имею основания для отсрочки от призыва по IT. Собственно вопрос в следующем: планирую сменить работу, и скорее всего перестану быть сотрудником IT-компании. Какие риски в данной ситуации, если я перестану появляться в списках на IT-отсрочку?

Добрый день! Диагноз : "Пролонгированное расстройство адаптации" — сам по себе не даёт автоматической категории “Д”". Категория “Д” возможна только при тяжёлых стойких психических расстройствах — чаще всего это шизофрения и др. или тяжёлые формы иных заболеваний, допустим биполярное расстройство. Таким образом, по ваш диагноз освидетельствуется категорией годности к военной службе “В”. Юридические и гражданские последствия диагноза Сразу отмечу: наличие психоневрологического диагноза — не означает автоматических ограничений ваших гражданских прав. Но последствия могут быть: При устройстве на государственную службу, в МВД, ФСБ, Росгвардию, военные структуры, в охрану, а также на ряд других “закрытых” должностей могут проверить наличие учёта через формы допуска. При устройстве в частную организацию (офис, IT, финансы и т.п.) работодатель не видит и не имеет доступа к вашей медицинской информации. Что касается ограничений на получение водительских прав, то диагноз "расстройство адаптации" не входит в перечень абсолютных противопоказаний Если у вас были психиатрические эпизоды и вы наблюдаетесь с данным заболеванием, то это может быть обоснованием для освобождения. Но нужно понимать: Диагноз F43.1 — не «приговор» и не делает вас психически больным в бытовом смысле. Категорию «Д» получить почти невозможно. Максимум — «В», что уже освобождает от призыва в мирное время. Последствия ограниченные и касаются в основном службы в силовых структурах.

Добрый день! 1. В первую очередь рекомендую запросить копии решения призывной комиссии. Для этого направьте заявление в военкомат с просьбой выдать копию решения и протокола заседания призывной комиссии. Заявление подайте лично под роспись либо заказным письмом с уведомлением. 2. Жалоба в призывную комиссию субъекта РФ: Если вы не согласны с решением муниципальной призывной комиссии, вы можете обжаловать это решение в призывную комиссию субъекта Российской Федерации — например, в призывную комиссию области, края или республики. Это внесудебный путь обжалования, установленный ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 2а. Подача административного иска об оспаривании решения ПК Если вы не согласны с признанием годным, вы можете также обратиться в суд. Для этого подавайте административное исковое заявление в районный суд. Подсудность: иск подаётся в районный суд — либо по месту вашей регистрации, — либо по месту нахождения ответчика (военкомата). Вы вправе выбрать любой из этих вариантов. Отмечу, что для получения направления на обследование на данном этапе необходимо сначала добиться отмены решения о призыве. Только после этого возможно направление на дополнительное медицинское обследование. До рассмотрения жалобы на решение призывной комиссии получить новое направление на обследование в муниципальном военкомате, скорее всего, не удастся.

В случае, если призывная комиссия приняла решение о призыве, а я подаю иск в суд, могу ли я параллельно подать ходатайство о приостановке действия этого решения на время рассмотрения дела? Какова судебная практика по таким ходатайствам: насколько часто суды удовлетворяют подобные просьбы, и какие аргументы, документы или формулировки наиболее убедительно действуют в пользу временной защиты?