Вся активность

Здравствуйте! Текущим законодательством не запрещено вызывать граждан повестками военного комиссариата вне сроков призыва, установленных законом, поэтому в самом факте вручения повестки для уточнения документов с датой явки в августе нет факта нарушения законодательства. Другое дело, когда вне периода призыва проводятся мероприятия, связанные с призывом: медицинское освидетельствование; профессиональный психологический отбор; призывная комиссия. Если от вас требуют пройти данные мероприятия до начала сроков призыва, вы вправе отказаться от их прохождения. А факт проведения указанных мероприятий может повлечь признание решения призывной комиссии незаконным судом или отмену данного решения призывной комиссией субъекта РФ.

Здравствуйте! В вашем случае рекомендуется сначала явиться в военкомат с документами, подтверждающими факт подачи заявления на получение копии решения призывной комиссии, и потребовать предоставить ответ на заявление на месте в день обращения. Если в требовании откажут, у вас есть право обратиться в прокуратуру с жалобой на нарушение сроков рассмотрения обращения гражданина: в указанном случае согласно ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" срок рассмотрения вашего заявления должен составлять не более пяти рабочих дней со дня регистрации обращения. За нарушение указанных сроков для должностных лиц военкомата предусмотрена административная ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ.

Здравствуйте! Перечень уважительных причин для неявки по повестке военного комиссариата установлен Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации. Согласно нему уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией или судом. Таким образом, если дата явки по повестке на медицинское освидетельствование входит в срок нетрудоспособности, установленный справкой, которую вы предоставили в военкомат, основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют. Если вас все же привлекут к ответственности и выпишут штраф, вы вправе обжаловать постановление военкомата в порядке, установленном КоАП РФ.

Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся. [url=https://ipcbiotec.com/2025/06/bitcoin-va-kriptovalyuta-qabul-qiluvchi-yangi/]https://ipcbiotec.com/2025/06/bitcoin-va-kriptovalyuta-qabul-qiluvchi-yangi/[/url] O'zbekistonning muassasa da hisob-kitob qilish usullari qanday? Aksariyat aktsiyalar so'raydi, to to siz pul tikishingiz tikish summa bonus bir necha marta, oldin pul yechib olishga ruxsat bering.

The broker fully supports virtual currencies and fiat currencies in the role of transfers of funds and creation, the PrimeXBT [url=https://zibachapnovin.ir/live-trading-primexbt-maximizing-your-trading-2/]https://zibachapnovin.ir/live-trading-primexbt-maximizing-your-trading-2/[/url] provides holders of cryptocurrencies across the entire planet new opportunities.

Представим ситуацию: получил направление на обследование, но из-за серьёзных обстоятельств (например, срочный переезд и госпитализация) не успел его пройти. Через месяц узнаю, что по умолчанию признан годным — “не обследовался, значит здоров”. Какие конкретные действия я могу предпринять, чтобы оспорить это решение? Есть ли формальная возможность восстановления направления на обследование, или только жалоба в суд? И где, кстати, это лучше делать — по месту жительства или по месту регистрации военкомата?

Обнаружена арахноидальная киста левой височной доли, размер 3,8 см. По МРТ отмечено умеренное влияние на смежные структуры, невролог – за наблюдение. Однако эпизодически возникают головные боли, нарушения сна и ощущения “провалов” в восприятии. Как в медицинской и правовой практике трактуется подобная ситуация: наличие кисты без явных нарушений, но с потенциальным риском развития эпилепсии или повышения внутричерепного давления? Могу ли я апеллировать к профилактическому подходу — не ждать ухудшения, а действовать превентивно?

У меня выявлены множественные камни в желчном пузыре, размер — от 6 до 12 мм, периодические приступы колики, зафиксированные в скорой и амбулаторных картах. Хирург пока не направляет на удаление органа, но диета и спазмолитики — постоянные спутники. Вопрос: если не сделана операция, но есть регулярные болевые приступы и риск закупорки, можно ли рассчитывать на освобождение по категории “В” или “Д”? Или до операции призывник считается “условно здоровым”?

С юности стою на учёте у психиатра с диагнозом F43.1 — “пролонгированное расстройство адаптации”. Повестка пришла. Вопрос не только в освобождении: я боюсь, что, если попытаюсь получить освобождение по психиатрии, это “аукнется” потом — например, при устройстве на работу или получении прав. Расскажите, пожалуйста, не только о шансах получить категорию “Д”, но и о юридических последствиях такой записи: кто её увидит, можно ли её снять, и будет ли она влиять на гражданские права?

Если диагноз редкий — он автоматически становится невидимым? Мне поставили акромегалию два года назад, провели лечение соматостатином, но черты лица и пропорции тела изменены необратимо. Периодически скачет давление, суставы болят почти каждый день, и эндокринолог говорит о нестабильности гормонального фона. Но, поскольку заболевание считается “с компенсированной динамикой”, на практике могу ли я добиться освобождения, или это тот случай, когда редкость диагноза — не в мою пользу?

В 17 лет мне была проведена операция по устранению врождённого дефекта межпредсердной перегородки. По документам — всё прошло успешно. Однако до сих пор периодически возникают жалобы на одышку, перебои в ритме и общую утомляемость. ЭКГ и ЭхоКГ показывают изменения, но они трактуются как “незначительные”. Каков юридический вес факта перенесённой кардиохирургической операции в анамнезе, если последствия сохраняются, но не критичны? Можно ли ссылаться на риск при нагрузках как правовой аргумент?

Согласно статье 30 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”, решение призывной комиссии может быть обжаловано в суд. Однако вопрос конкретнее: в каких случаях медицинское заключение, выданное гражданским учреждением (например, по направлению суда или независимой экспертизы), становится основанием для подачи иска в гражданский суд, а не в вышестоящую призывную комиссию? Где проходит граница между административным и судебным путём защиты, и есть ли прецеденты, когда суд отменял решение призывной комиссии на основании заключения стороннего медцентра?

Диагноз энтезопатия подошвенной фасции (пяточная шпора) обеих стоп, подтверждён МРТ и рентгеном. Каждый шаг — словно гвоздь в пятку. Ортопед настаивает на ограничении ходьбы и исключении нагрузок. Утром встать с кровати — уже испытание. Но проблема в том, что это не выглядит «драматично». Подскажите: есть ли реальная практика освобождения по таким хроническим, но внешне «невидимым» диагнозам, или придётся доказывать, что это инвалидизация через боль?

Уже несколько лет сижу на антигистаминных — в детстве началось с бытовой химии, теперь достаточно понюхать краску, и начинается ад: сыпь, жжение, иногда даже температура. Дерматолог пишет: “контактный аллергический дерматит, частые обострения, требуется ограничение экспозиции аллергенов”. Но в остальное время кожа чистая. Если я, допустим, не на работе, а в казарме, где хлорка, пыль, форма, — меня же просто разнесёт. Хватит ли моих симптомов, чтобы не пустили в армию, или нужно ждать анафилаксии, чтобы поверили?

Добрый день. Деньги были отправлены. Приносим свои извинения за задержку. Задержка произошла по техническим причинам.

Добрый день. Я передал ваши данные нашим специалистам и меня заверили, что с вами свяжутся в ближайшие два дня, чтобы разобраться в сложившейся ситуации.

Как призывник, хочу понимать свои права: могу ли я при личных визитах в военкомат вести аудиозапись или видеосъёмку разговоров с сотрудниками (включая призывную комиссию)? Нужно ли предупреждать о съёмке? Какие статьи закона (например, ГК, КоАП, ФЗ-152) это регулируют? И что делать, если меня попытаются силой заставить удалить запись или покинуть здание?

У меня одна почка, и она расположена нестандартно — нефроптоз с выраженной дистопией. Годами наблюдаюсь у нефролога, запрет на физические нагрузки, назначена строгая диета. Скажите, можно ли с этим диагнозом рассчитывать на освобождение от службы? Или для комиссии будет достаточно аргумента: "анализы нормальные — значит годен"? И если функциональных нарушений пока нет, можно ли опираться на риск развития осложнений как юридический аргумент?

Бывают дни, когда из-за боли в животе я физически не могу выйти из дома — при этом официально поставлен диагноз СРК с выраженным болевым и диарейным синдромом. Всё подтверждено колоноскопией, УЗИ и наблюдением у гастроэнтеролога. Вопрос в следующем: насколько такие "функциональные" диагнозы воспринимаются как реальные ограничения для службы? Есть ли шанс доказать, что заболевание — хоть и не воспалительное, но существенно снижает работоспособность?

Если призывник получил повестку на отправку, прибыл в сборный пункт, но утром подал жалобу в суд о нарушениях при вынесении решения ПК. Обязан ли военкомат приостановить отправку до решения суда? Или они вправе проигнорировать жалобу и отправить в часть? Что делать в такой ситуации, если права были нарушены именно в день отправки, а обжалование ещё не рассмотрено?

Хочу уточнить следующий момент. У меня за последние два года — четыре госпитализации по поводу внебольничной пневмонии. Легочные осложнения фиксировались в КТ, в выписках указан диагноз. Но в перерывах между эпизодами лёгкие восстанавливаются. Могут ли такие случаи рассматриваться как хронический процесс, даже если не стоит диагноз «хронический бронхит»? Или в данном случае ключевым является именно диагноз, а не факт частоты заболеваний?

Три года назад я перенёс миокардит, после чего на ЭКГ остаются признаки нарушенной реполяризации. Есть ограничения по нагрузке, периодические жалобы на одышку и перебои в сердце. Кардиолог говорит, что состояние нестабильное. Вопрос: влияет ли тот факт, что заболевание было «перенесено», на решение комиссии, если последствия сохраняются? Или для признания негодности необходимо, чтобы заболевание было "хроническим" в данный момент?

Я являюсь официальным опекуном бабушки — инвалида I группы, полностью лежачей. Она живёт со мной, есть акты соцзащиты, подтверждение от врача, справки из ПФР. Вопрос: насколько этот статус может являться основанием для отсрочки или полного освобождения от службы? Обязан ли я доказать отсутствие других родственников? Какие документы подать и в какой момент (до комиссии, на ней или позже), чтобы это было принято во внимание?

На фоне сколиоза мне диагностировали синдром позвоночной артерии: приступы нестабильности, головокружение, шум в ушах. Всё это — на фоне нормального давления. Если диагноз зафиксирован, но нет тяжёлых неврологических симптомов, — насколько это заболевание считается ограничивающим пригодность к службе? Существует ли перечень критериев, где фиксируется именно степень нарушения функции кровоснабжения мозга в таком контексте?

С рождения не слышу левым ухом — диагноз "анакузия" подтверждён официально, обследование в центре сурдологии это зафиксировало. При постановке на учет сталкнулся с ситуацией, когда военные врачи сказали: «Ты же вторым ухом слышишь — вот и годен». Вопрос: существует ли прецедент, где глухота на одно ухо признавалась причиной для освобождения? И как грамотно доказать, что даже односторонняя глухота в ряде условий нарушает пространственную ориентацию, слуховую локализацию и безопасность?