Вся активность

Здравствуйте! Сын прошел доп обследование от рвк в пнд . Поставили диагноз . F06.41. Его же обозначили записью в акте , так же написал врач , нуждается в дообследовании в стационарных условиях неврологического отделения. Забрал свой экземпляр выписанногоэпикриза в пнд . В военкомат акт пока не привезли из пнд . Невролог так же уже посылал на доп обследование. Доктор поставил такой же диагноз. Проводил исследования: МРТ гол мозга, уздг Шоп, ЭЭГ. У меня вопрос : это получается , меня снова пошлют на доп обследование к неврологу ? Интересно , могу ли я отказаться ? Ведь диагноз поставлен и у психиатра и у невролога . Спасибо

Здравствуйте

Здравствуйте, такая ситуация, что планирую поступать в вуз после колледжа, когда закончил СПО, уже мне 18 стало, но ни повестка не приходила, ни отсрочку я не оформлял никакую, только в 16 лет на первоначальный учёт становился и все, и в личном деле сказано что учился в колледже, так вот если я не брал отсрочку, и по факту я реально не использовал ее, то есть единственным правом я не воспользовался, то я могу этим правом, как считается первая отсрочка по обучению, оформить ее в вузе?

William Hill is committed to supporting safer gambling. William Hill [url=https://madewithwealth.com/2025/05/26/enjoy-endless-gaming-excitement-with-becrics-8/]https://madewithwealth.com/2025/05/26/enjoy-endless-gaming-excitement-with-becrics-8/[/url] Company is operated by WHG (international) Limited, registered in Gibraltar.

Здравствуйте. Уточните, пожалуйста, ваши Ф.И.О. и номер договора для более точного ответа.

Главный вопрос: как сейчас получить приписное свидетельство в Москве? Ситуация следующая: я имею постоянную прописку в другом регионе, не в Москве. В 17 лет (2022 год), учась в московской школе, я пошел на постановку на первичный воинский учет военкомат г. Москвы, который относился к адресу моей временной регистрации. Я встал на воинский учет, прошел медкомиссию, но приписного свидетельства не получил. Было сказано, что приписных свидетельств нет в наличии, вместо него я получил временное приписное свидетельство на 1 год. Через год, в 18 лет (2023 год), будучи студентом московского университета, я пошел в другой военкомат, который относился к моему новому адресу временной регистрации с полным набором документов и справкой об обучении в ВУЗе. Приписных свидетельств снова не было в наличии, и мне продлили мое временное приписное свидетельство еще на полгода. Сейчас, в 2025 году, мне на работе потребовали обновить документы о воинском учете, так как временное приписное свидетельство просрочилось. Я пришел в тот же военкомат (временная регистрация не менялась), но в военкомате сказали, что больше временные приписные свидетельства военкоматы города Москвы не выдают, их делают электронными. А со всеми вопросами обращаться в Единый Пункт Призыва. С трудом мне продлили просроченное временное приписное свидетельство еще на полгода (через месяц продление закончится), на mos.ru мне приходило уведомление об отсрочке от призыва до окончания учебы в ВУЗе. Вопрос: что мне делать? Действительно ли военкоматы Москвы больше не выдают приписные свидетельства и получить его можно только в Едином пункте призыва? Если только в ЕПП, то как пройти этот процесс безболезненнее всего: какие документы брать (из военкомата, к которому я прикреплен, из ВУЗа)?

Договор расторгнули 3 июня, сегодня уже 5 июля, сказали что процесс возврата денежных средств занимает от 10-30 дней, пошел второй день задержки возврата!! На сообщения специалист по расторжению, в телеграмме не отвечает вторые сутки. В чем проблема соблюдать сроки возврата, которые вы же и назвали ?!?

Договор расторгнули 3 июня, сказали что возврат средств произойдет спустя 10-30 рабочих дней, возврат задерживается уже на 2 дня. В телеграмме на сообщения не овечают, начиная с четверга. Обратную связь не дают. Сколько можно ждать !?!

Здравствуйте! В Вашем случае могут быть основания для применения пункта "в" статьи 65 Расписания болезней, категория "В".

Здравствуйте! Согласно пункту "б" статьи 73 расписания болезней, основанием для определения категории годности "В" является наличие мошоночной или промежностной гипоспадии. Гипоспадия у коронарной борозды не являются основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

Здравствуйте! Категория годности зависит от конкретного диагноза и степени функциональных нарушений, к которым привел данный синдром. По каждому заболеванию определяются основания для применения той или иной статьи расписания болезней и, как следствие, категории годности.

Здравствуйте! В Вашем случае возможно определение категории годности по статье 13 Расписания болезней: К пункту "а" относятся: тяжелые формы сахарного диабета К тяжелой форме относится сахарный диабет (независимо от уровня гипергликемии и характера лечения) при наличии одного из следующих осложнений: пролиферативная ретинопатия, резко выраженная ангиопатия и невропатия нижних конечностей, проявляющиеся трофическими язвами, гангреной стоп, невропатическими отеками, остеоартропатиями, диабетическая нефропатия с макропротеинурией с нарушением азотвыделительной функции почек, а также при рецидивирующих кетоацидотических прекомах и комах. К пункту "б" относятся: сахарный диабет при наличии нефропатии на стадии микроальбуминурии, умеренно выраженных непролиферативной ретинопатии, периферической невропатии и ангиопатии; К пункту "в" относятся: сахарный диабет, при котором гликемия в течение суток не превышает 8,9 ммоль/литр и легко нормализуется диетой; Таким образом, при наличии диагноза "Сахарный диабет" выносится решение о присвоении категории годности "В" или "Д" в зависимости от степени тяжести заболевания.

Здравствуйте! При наличии хронического простатита категория годности может определяться по статье 73 Расписания болезней: К пункту "б" относятся: хронический простатит, требующий лечения в стационарных условиях 3 и более раза в год;

Здравствуйте! Целиакия - это неаллергическое заболевание, которое связано с особенностями работы желудочно-кишечного тракта. Данная патология рассматривается в 57 статье Расписания болезней. Согласно пункту "в" данной статьи, болезни пищевода, кишечника, брюшинные спайки с незначительным нарушением функций (целиакия подходит под этот критерий) - является основанием для получения категории годности "В" - ограниченно годен. Данная патология подтверждается с помощью лабораторных и инструментальных методов диагностики, например: анализ на антитела к тканевой трансглутаминазе, анализ на антитела к глиадину; УЗИ органов брюшной полости, ФКС с биопсией (показание к каждому исследованию определяет врач на очном приеме). https://prizyvanet.ru/berut-li-v-armiyu-s-czeliakiej/ - подробнее узнать о целиакии можно в данной статье, перейдя по ссылке на наш сайт.

Если призывник не согласен с выводами, полученными по результатам освидетельствования, каким образом он может инициировать независимую судебно-медицинскую экспертизу, и какие основания (документы, действия сотрудников, несоответствие диагнозов) могут быть достаточными для удовлетворения такого требования в суде? Кто оплачивает экспертизу, и может ли она быть назначена до подачи иска, например, в рамках заявления о досудебной проверке?

У меня врождённая дисплазия тазобедренных суставов, сейчас — укорочение конечности, ограничение объёма движений и асимметрия таза, что документально подтверждено. Боль при нагрузке постоянная. Хотел бы понять: будет ли играть роль факт врождённости, если сейчас функциональное состояние ограничивает повседневную активность? И как документально акцентировать внимание не на диагнозе, а на его реальных последствиях, чтобы это принималось во внимание при рассмотрении дела?

После черепно-мозговой травмы, полученной в 2020 году, развился частичный неврит слухового нерва на одно ухо, сопровождающийся снижением слуха до 60 дБ и нарушением равновесия. Диагноз — подтверждён, неврологическое заключение есть, слуховой аппарат рекомендован. Однако ссылаются на то, что "одно ухо слышит". Какие значимые признаки последствий травмы уха (односторонней тугоухости, головокружений и т. д.) могут быть достаточными для освобождения? Или же только двустороннее поражение считается значимым?

Здравствуйте! В Вашем случае категория годности может зависеть от степени дыхательной недостаточности. Данная патология рассматривается в статье 51 Расписания болезней: К пункту "а" относятся: хронические заболевания бронхолегочного аппарата и плевры (в том числе хронический бронхит, хроническая обструктивная болезнь легких, панацинарная (буллезная) эмфизема легких, бронхоэктатическая болезнь), нагноительные заболевания легких с дыхательной (легочной) недостаточностью III степени; К пункту "б" относятся: хронические заболевания бронхолегочного аппарата и плевры (в том числе хронический бронхит, хроническая обструктивная болезнь легких, дистальная ацинарная эмфизема легких), нагноительные заболевания легких с дыхательной (легочной) недостаточностью II степени; К пункту "в" относятся: хронические заболевания бронхолегочного аппарата и плевры (в том числе хронический бронхит, хроническая обструктивная болезнь легких, центроацинарная эмфизема легких), нагноительные заболевания легких с дыхательной (легочной) недостаточностью I степени; Степень дыхательной (легочной) недостаточности определяется в соответствии с клиническими проявлениями (цианоз, одышка, пульс в покое) и результатами инструментальных методов диагностики (парциальное давление кислорода в артериальной крови, бронходилятационный тест).

Ситуация: заболевание подтверждено несколькими специалистами, оно хроническое и диагностировано не менее 3 лет назад. Тем не менее, представитель военкомата отказывается учитывать диагноз, ссылаясь на "отсутствие нарушений функции". Насколько это правомерно? Может ли наличие официальной истории болезни, заключения из профильного медучреждения и наблюдение по месту жительства быть достаточным для признания заболевания, даже если функциональные расстройства выражены умеренно?

Мой случай: зрение упало до 0.2 на обоих глазах (по Сивцеву), даже в очках максимум достигается 0.4. Есть стабильно зафиксированное ухудшение по медкарте за 4 года, диагноз — миопия средней степени. Врач-офтальмолог говорит, что этого недостаточно для ограничения. Вопрос — правда ли, что критична не только степень снижения, но и наличие осложнений? Если зрение не восстанавливается ни очками, ни линзами, на каком основании оно может служить аргументом при определении непригодности для армии?

Мне в 20 года был официально поставлен диагноз СДВГ, на фоне которого я испытываю выраженные трудности в организации повседневных действий, памяти и концентрации. При этом психиатр характеризует состояние как "устойчивое", а терапия (включая психостимуляторы) даёт слабый эффект. Как доказать значимость СДВГ как ограничивающего фактора? Является ли он самостоятельным основанием, и какие формулировки из заключения врача играют ключевую роль трактовке такого диагноза?

В каких конкретных обстоятельствах суд обязывает военкомат назначить повторное медицинское освидетельствование? Достаточно ли для этого только заявления призывника о несогласии с заключением, или необходимы веские доказательства (например, новые меддокументы, признаки формального подхода комиссии, отсутствие профильных специалистов)? Есть ли устоявшаяся судебная практика, когда суд прямо предписывал проведение комиссии повторно, и как сформулировать заявление, чтобы шансы на удовлетворение были максимальными?

У меня болезнь Виллебранда (тип 1) с подросткового возраста, имеются эпизоды спонтанных носовых кровотечений, гематомы при незначительном физическом воздействии, медицинская карта регулярно фиксирует обращения. При этом заболевание считается "лёгкой формой". В связи с этим вопрос: в каких случаях даже первая степень болезни Виллебранда может быть признана ограничивающей для прохождения службы?

Мне с 2021 года регулярно ставят диагноз "хронический кандидоз слизистых и кожи", состояние подтверждено дерматологами и иммунологами. Недавнее иммунограмма показывает устойчиво пониженные значения IgA и CD4-клеток, врачи говорят о иммунодефиците 1 типа. Лечение даёт лишь краткосрочный эффект. Вопрос: можно ли квалифицировать хронический кандидоз с документально подтверждённым иммунодефицитом как основание для ограничения годности к службе, и на что ссылаться — на основное заболевание или на его иммунологический фон?

Добрый день, подскажите, можно ли расчитывать на категорию годности В по 65 статье РБ после операции по пластике медиальной связки надколенника, если в выписном эпикризе стоит диагноз - «привычный вывих надколенника» и указано количество вывихов (более восьми раз)? Рентгенограмм в момент вывиха не имеется (тк вправлялся сам), но диагноз подтвержден результатами МРТ.