Вся активность

Записался в другую больницу для независимого мнения, потому что в ЕМИАС во вкладке "документы призывной комиссии" уже стоит заключение из той больницы, где мне врач решил поставить миопию средней степени опираясь на данные из скиаскопии.

Здравствуйте! Замер артериального давления на этапе призывных мероприятий не играет решающую роль, т.к. при наличии артериальной гипертензии показаны препараты, приводящие давление в норму. Категория годности, как правило, определяется только после дополнительного медицинского обследования по направлению от военного комиссариата, а не на основании предоставленных Вами медицинских документов. Однако, крайне важно заранее подготовить все медицинские документы, т.к. они могут выступать основанием для выдачи такого направления. На этапе прохождения призывных мероприятий могут возникнуть различные сложности, не зависящие от Вас. Для их предупреждения и своевременного решения требуется быть на связи не только с врачом, но и юристом. Подробнее об этом Вы можете узнать, по контактам ниже, получив бесплатную консультацию:

Здравствуйте! Вы все верно отметили, но в самой 34 статье Расписания болезней нет четкого указания на то, какое из исследований - авторефрактометрия или скиаскопия является приоритетнее. В связи с этим, категория годности может выставляться как по результатам первого, так и по результатам второго исследования. Нельзя точно утверждать, какую именно категорию годности Вам могут определить в таком случае. На этапе прохождения призывных мероприятий могут возникнуть различные сложности, не зависящие от Вас. Для их предупреждения и своевременного решения требуется быть на связи не только с врачом, но и юристом. Подробнее об этом Вы можете узнать, по контактам ниже, получив бесплатную консультацию:

Здравствуйте! В Вашем случае возможны основания для применения 86 статьи Расписания болезней: Освидетельствуемые по графам I, II расписания болезней с хорошим физическим развитием пропорциональным телосложением, массой тела не менее 45 кг и ростом не менее 150 см признаются годными к военной службе. Освидетельствуемые по графе I расписания болезней с массой тела менее 45 кг и (или) ростом менее 150 см подлежат обследованию врачом-эндокринологом. На основании пункта "б" указанные лица признаются временно не годными к военной службе на 12 месяцев. При сохраняющемся недостаточном физическом развитии освидетельствование проводится по пункту "а". По всем остальным заболеваниям требуется уточнение степени функциональных нарушений.

Являюсь военнослужащим по контракту (младший офицер). С детства беспокоили тики, но последнее время усилились. В ходе обследования в ведомственном госпитале поставили диагноз синдром Туретта. Собираюсь писать рапорт на ВВК. На какую категорию годности согласно расписанию болезней могу рассчитывать? Заболевание попадает под пункт А, 23 статьи 565 постановления правительства, но учитывают ли выраженность тиков при определении категории годности?

Добрый день. В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона в призывную комиссию субъекта, либо в суд. В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 29 Федерального закона N 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” Призывная комиссия субъекта Российской Федерации: рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу. В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона N 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. Соответственно, если Вам установят призывную категорию годности и призывная комиссия вынесет решение о призыве, то в случае несогласия с решением о призыве, Вы вправе обжаловать решение в призывную комиссию субъекта. Вам нужно собрать все медицинские документы, которые указывает на ваше непризывное заболевание. Если призывная комиссия субъекта не изменит решение, то Вы вправе обжаловать решение в суд. С помощью юриста Вы обжаловали решение призывной комиссии в призывную комиссию субъекта и в суд. Так как назначено беседа, соответственно административное исковое заявление принято к производству, с момента подачи жалобы и подачи административного искового заявления, реализация решения о призыве по закону не может происходить.

Добрый день В соответствии с п. 1. ст. 30.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025) Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Для того, чтобы обжаловать постановление в суд, нужно подать жалобу на постановление об административной ответственности в районный (городской суд). В Вашем случае нужно указывать на незаконность постановления, ввиду того, что Вы не получали надлежаще повестку о явке в военный комиссариат. Если в суде военный комиссариат будет указывать на то, что повестка была подписана лично, нужно указывать на то, что подпись не Ваша, как вариант просить в суде проведения почерковедческой экспертизы.

Добрый день! 1. Граница между административной и уголовной ответственностью Административная ответственность (ст. 21.5 КоАП РФ) Неявка без уважительных причин по повестке военкомата (на медосвидетельствование, призывную комиссию и т.п.) — это административное правонарушение. Признаки: Однократная неявка. Отсутствие доказанного умысла на уклонение. Обычно сопровождается составлением протокола и назначением штрафа (10000–30000 руб). Уголовная ответственность (ст. 328 УК РФ) Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от неё. Признаки: Наличие умысла на уклонение. Подлежит призыву (т.е. признан годным или ограниченно годным, не имеет отсрочек/освобождений). Игнорирование не одной, а нескольких повесток, особенно — на отправку в войска. Отсутствие уважительных причин (медсправки, командировки и т.п.). 2. Что считается «уклонением» по ст. 328 УК РФ Судебная практика и позиция ВС РФ показывают, что сам факт неявки недостаточен для уголовной ответственности. Необходимо доказать: Что лицо осознавало обязанность пройти мероприятия призыва. Что оно целенаправленно уклонялось от этой обязанности. Что были многократные попытки вручения повесток (под подпись). Что отсутствовали уважительные причины неявки (медицинские, семейные и пр.). 3. Как доказывается умысел В уголовном процессе доказывание умысла строится на совокупности доказательств, включая: Показания сотрудников военкомата (что вручали повестки, вызывали, звонили). Повестки с подписями (или акты о невозможности вручения). Отсутствие объяснительных от призывника. Отказ от получения повесток (в т.ч. засвидетельствованный). Свидетельские показания о сокрытии или нежелании проходить комиссию. Документы, подтверждающие, что лицо осознавало обязанности и сознательно игнорировало их. Умысел может быть как прямой (сознательное нежелание служить), так и косвенный (безразличие к последствиям). 4. Неоднократный отказ от явки без объяснительных — достаточно ли этого? Нет, сам по себе неоднократный отказ от явки, даже без объяснительных, не всегда достаточен для привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 328 УК РФ. Однако он может быть основанием для начала доследственной проверки, и уже в её рамках будет собираться информация для оценки наличия состава преступления: Была ли повестка вручена надлежащим образом? Является ли гражданин подлежащим призыву? Почему не явился? (есть ли уважительные причины?) Как часто не являлся? Как реагировал? Если собранные данные покажут устойчивое, сознательное, безосновательное игнорирование призывных мероприятий — возможно возбуждение уголовного дела.

Добрый день! На каком основании военкомат может передавать персональные данные в МВД или миграционные органы? Передача персональных данных между государственными органами (например, военкоматом, МВД, ФМС) возможна на основании закона, в рамках их полномочий и в пределах целей обработки данных, предусмотренных законодательством. Основания для передачи: 1. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: Военкоматы вправе взаимодействовать с МВД в части контроля за уклоняющимися от призыва, розыска и вручения повесток. 2. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»: Ст. 6 — допускает обработку и передачу данных без согласия субъекта, если: это предусмотрено федеральным законом, данные передаются по запросу уполномоченного органа (например, МВД), передача необходима для исполнения возложенных на оператора функций. 3. Постановление Правительства РФ № 997 от 04.07.2023 Введена электронная база данных призывников, доступ к которой предоставляется определённым госорганам, включая МВД. 4. Взаимодействие в рамках межведомственного обмена: Например, если человек признан уклоняющимся, МВД может получить эти сведения для розыска или административного преследования. То есть решение суда не требуется, если речь идёт о межведомственной передаче данных, предусмотренной законом. Можете ли требовать аннулирования передачи данных или официального уведомления? Да, вы вправе требовать: Уведомления об обработке данных (ФЗ-152, ст. 14); Удаления/уточнения данных, если они обрабатываются незаконно (ст. 21, 22); Прекращения обработки, если она нарушает ваши права (ст. 5, 15, 18.1). Но! Если данные переданы в рамках закона и в пределах полномочий — вы не можете требовать аннулирования передачи, так как обработка будет считаться правомерной.

Добрый день! Вы задали очень важный вопрос о правомерности вызова на медицинское освидетельствование без наличия информации о включении в списки призыва. Постараюсь разъяснить правовую сторону этого вопроса. 1. Право на вызов на призывные мероприятия Согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане вызываются на мероприятия, связанные с призывом, на основании повесток. Закон не предусматривает отдельного уведомления о включении в списки призыва — вызов осуществляется непосредственно повесткой, вручённой надлежащим образом. Таким образом, если повестка вручена в соответствии с требованиями закона, вы обязаны по ней явиться. В противном случае вас могут привлечь к административной ответственности на основании статьи 21.5 КоАП РФ, согласно которой неявка без уважительной причины по повестке в военный комиссариат влечёт наложение штрафа в размере от 10 000 до 30 000 рублей. 2. Исключения из общего порядка: отсрочка или освобождение Если вы имеете законное основание для отсрочки или освобождения от призыва, вы вправе заявить об этом в военный комиссариат. В этом случае действует следующий порядок: Пункт 2 статьи 22 53-ФЗ: На военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка или освобождение от призыва. Части 2 статьи 24 53-ФЗ: Отсрочка предоставляется, в частности, гражданам, обучающимся по очной форме в аккредитованных образовательных организациях среднего профессионального образования/высшего образования, на весь срок обучения, но не дольше установленного образовательными стандартами. Пункт 1 статьи 26 53-ФЗ: Призыв на военную службу включает явку на медицинское освидетельствование, но это распространяется на тех, кто подлежит призыву. Пункт 1.2 статьи 5.1 53-ФЗ: Медицинское освидетельствование граждан, имеющих основания для отсрочки или освобождения от призыва, проводится по их заявлению, за исключением отдельных категорий (например, военнообязанных женщин или граждан с определённым статусом). Таким образом, если у вас есть действующая отсрочка, вы имеете право не проходить медицинское освидетельствование без подачи заявления, и вызов на комиссию может быть признан процедурно необоснованным. 3. Что делать на практике Если вы не подавали заявление на прохождение медкомиссии, а у вас есть отсрочка: Вы вправе направить письменное заявление в военный комиссариат о наличии у вас отсрочки и невозможности прохождения призывных мероприятий до её окончания. Рекомендуется при этом приложить копии подтверждающих документов (справка из вуза/техникума и др.). Желательно зафиксировать факт направления заявления (через заказное письмо с уведомлением, через личный кабинет на Госуслугах или при личной подаче с отметкой на копии). Заключение Вы не обязаны проходить медицинское освидетельствование при наличии права на отсрочку. При этом неявка по надлежащим образом вручённой повестке без уважительной причины может повлечь административную ответственность.

Здравствуйте! В Вашем случае возможно определение категории годности по статье 2 Расписания болезней: К пункту "в" относятся: туберкулез органов дыхания после успешно проведенного лечения в стационарных условиях при достижении клинико-рентгенологического благополучия - прекращения бактериовыделения, закрытия полостей распада, исчезновения симптомов интоксикации, рассасывания инфильтрации в легких и резорбции жидкости в полостях; клинически излеченный туберкулез органов дыхания после окончания основного курса лечения и в течение 3 лет после прекращения диспансерного наблюдения в отношении освидетельствуемого в группе активного туберкулеза; К пункту "г" относятся малые остаточные изменения после перенесенного (в том числе спонтанно излеченного) туберкулеза органов дыхания по завершении наблюдения в группе клинически излеченного туберкулеза и после прекращения диспансерного наблюдения в отношении освидетельствуемого. При этом освидетельствование по данному пункту проводится не ранее чем через 3 года после окончания основного курса лечения.

Здравствуйте! Спондилез рассматривается в статье 66 Расписания болезней: Рассмотрим минимальный критерий, для категории "В" при наличии данного диагноза: К пункту "в" относятся: ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций. Степень функциональных нарушений определяется клинически врачом-неврологом и травматологом-ортопедом посредством уточнения Ваших жалоб, результатов осмотра и результатов инструментальных методов диагностики (рентгенография, МРТ/КТ и ЭНМГ при наличии показаний к их провидению). Категория годности с большей доли вероятности будет определяться только после дополнительного медицинского обследования по направлению от военного комиссариата, а не на основании предоставленных Вами медицинских документов. Однако, крайне важно заранее подготовить все медицинские документы, т.к. они могут выступать основанием для выдачи такого направления. На этапе прохождения призывных мероприятий могут возникнуть различные сложности, не зависящие от Вас. Для их предупреждения и своевременного решения требуется быть на связи не только с врачом, но и юристом. Подробнее об этом Вы можете узнать, по контактам ниже, получив бесплатную консультацию:

Недавно мне принесли повестку, в которой не указана цель явки (ни медицинская комиссия, ни уточнение данных, ни заседание призывной комиссии), просто указана дата и время. Обязан ли я её подписывать и являться по ней, если она оформлена без указания конкретного основания вызова? Является ли такая повестка юридически действительной, и могу ли я на месте потребовать пояснений под подпись о цели визита в военкомат?

Добрый день. У меня выявлен сколиоз II степени с углом деформации более 17°, подтверждённый рентгеном в двух проекциях, имеются регулярные жалобы на боль в спине, направление от ортопеда на ЛФК и ограничения по физнагрузке. Является ли формулировка “если не III степень — годен” допустимой и как действовать, если военкомат требует “новый снимок”, игнорируя действующий? Есть ли срок актуальности рентгена при прохождении ВВК? Какая категория годности должна быть присвоена при моем состоянии здоровья?

С 2020 года у меня диагностирован остеохондроз поясничного отдела с корешковым синдромом, подтверждённый МРТ и неврологическими осмотрами. Боли усиливаются при физических нагрузках, периодически возникает онемение конечностей. В каких случаях остеохондроз является основанием для освобождения от службы и что именно (какие снимки, заключения, жалобы) должно быть отражено в медицинских документах, чтобы диагноз не трактовался как “незначительное отклонение”?

На медкомиссии я столкнулся с предвзятым отношением врача-хирурга, который отказался принимать мои медицинские документы и заявил, что “все приходят с болячками”. Вправе ли я официально потребовать замены данного врача, если считаю его предвзятым, и какие действия необходимо предпринять — писать заявление на имя начальника ВВК, обращаться в военкомат, прокуратуру или в суд? Есть ли прецеденты успешной замены врачей и на что опираться юридически при подаче жалобы?

Диагноз “геморрой 3 степени” поставлен проктологом после осмотра и ректороманоскопии. Имеются эпизоды кровотечения, тромбозов и болевого синдрома. Какая вероятность, что при прохождении медкомиссии в военкомате, по её итогу, мне присвоят категорию "В"? Если возникнут какие-то сложности или сомнения со стороны военкомата, в отношении моего диагноза, могу ли я я как-то настоять на проведении дополнительного обследования?

У меня хронический гастрит с выраженной секреторной недостаточностью, подтверждённый ФГДС и биопсией. В анамнезе регулярные жалобы на боли, диспепсию, приёмы ингибиторов и диеты. Существует ли конкретная форма гастрита или степень его выраженности, при которой заболевание может быть основанием для категории “В”? Какие объективные данные должны быть представлены в акте, чтобы диагноз был рассмотрен с медицинской точки зрения, а не формально отклонён?

На меня наложили административный штраф за неявку по повестке, хотя ни я, ни мои родственники повестку не получали — её якобы вручили под подпись “соседа по лестничной клетке”. Является ли это основанием для отмены постановления о штрафе, и как доказать, что повестка была вручена не мне лично? В какой суд следует обращаться для обжалования и какие документы прилагать, чтобы подтвердить нарушение процедуры вручения?

Мне был поставлен диагноз “бронхиальная астма” в 16 лет, с тех пор наблюдаюсь у пульмонолога, ежегодно прохожу обследования, включая спирографию, и постоянно использую ингалятор. При этом в последние два года отсутствовали госпитализации. Может ли, на основании отсутствия госпитализаций, быть отказано в категории "В". Является ли отсутствие обострений основанием для признания годности, если заболевание подтверждено и требует постоянной терапии? Как грамотно представить этот диагноз в рамках ВВК? Какая статья расписания болезней регулирует мою болезнь?

Здравствуйте. Я на протяжении последних полутора лет нахожусь под наблюдением терапевта и кардиолога по поводу артериальной гипертензии I–II стадии: стабильно фиксируется повышение АД до 150/95 и выше, особенно при физнагрузке и стрессе, есть амбулаторные карты, данные суточного мониторинга и медикаментозная терапии. Как я знаю в военкомате измеряют давление, в момент проведения МК, но насколько корректно одноразовое измерение может служить основанием для отказа в освобождении, если показатели окажутся в норме или близко к ним? Можно ли настоять на проведении дополнительного обследования на основании документов, которые я предоставлю?

Здравствуйте, вес 43 кг рост 172 ,уже получал отсрочку по недостатку питания на пол года ,(вес был 43,6 )в этом призыве вес 43 кг уже зафиксировали , дали направление на ФГДС по недостаточному физ развитию , нашли фолликулярный гастрит и дуоденит,взяли биопсию результаты пока не готовы. Cделали рентгенографию в положении лежа и стоя , сколиоз 2 степени ,лежа 17,8 градус ,стоя 14,2 . К эндокринологу сказали навправление дадут после всех анализов и направлений, в конце .При сдаче анализов крови (тестестерона) в направлении ,увидел Дисфункция гипоталамуса, не классифицированная в других рубриках .Какие шансы и по какому направлению лучше двигаться для категории В .

Добрый день, Прошу вашей консультации по вопросу определения категории годности к военной службе на основании результатов офтальмологического обследования. Прохожу мероприятия, связанные с призывом, там меня отправили в больницу откуда я вышел с таким заключением Суть вопроса: Как видно, данные по левому (худшему) глазу разнятся: Скиаскопия показывает максимальную миопию -6.0 D Авторефрактометрия показывает сферу -7.0 D Согласно статье 34 Расписания болезней, категория "В" присваивается при близорукости более 6.0 D до 8.0 D. А показатель -6.0 D формально попадает под Б-3, а -7.0 D - под В. Хотел бы узнать ваше профессиональное мнение: Какая категория годности (Б-3 или В) более вероятна в данном случае, учитывая расхождение данных? На какие данные (скиаскопия или авторефрактометрия) обычно в большей степени опирается ВВК при вынесении решения в подобных пограничных ситуациях? Есть ли какие-то нюансы, которые стоит учесть? Есть ли шанс при обжаловании или обращении в суд добиться категории "В" в случае, если поставят Б-3? Буду очень благодарен за ваши мнения и разъяснения! Не получается отправить скриншот, поэтому скопировал заключение: Локальный статус Острота зрения правого глаза: 0,01 sph-5.0D cyl-1.0 ax90 =1.0Острота зрения левого глаза: 0,01 sph-7.5D cyl-0.5 ax80 =1.0Авторефрактометрия на узкий зрачок:правый глаз: sph-4.75D cyl-1.0D ах 86левый глаз: sph-7.0D cyl-0.75D ах 75Авторефрактометрия на широкий зрачок:правый глаз: sph-4.75D cyl-1.0D ах 74левый глаз: sph-7.0D cyl-0.75D ах 61Пневмотонометрия: ОD\OS=19\19Биомикроскопия :ОU - спокоен, передний отрезок без особенностей, роговица прозрачная, блестит. Передняя камера средней глубины, влага чистая, зрачок круглый, в центре. Фотореакция сохранена. Хрусталики прозрачные. Рефлекс розовый. Офтальмоскопия (Мидримакс по 2кап-1раз)ОU - ДЗН-бледно-розовый, границы четки. Сосуды: ход и калибр не изменен. Сетчатка: в МЗ - без видимой патологии, на периферии - без видимой очаговой патологии.Скиаскопия ОU (в условиях циклоплегии):правый глаз: вертикаль М -3,75Д, горизонталь М -4,75Длевый глаз: вертикаль М -6,0Д, горизонталь М -5,5Д Диагноз Заключительный Основной Близорукость средней степени обоих глаз (H52.1 Миопия), Хроническое заболевание, известное ранее Дата постановки диагноза: 22.04.2025 Заключительный Сопутствующий Сложный близорукий астигматизм слабой степени обоих глаз (H52.2 Астигматизм), Хроническое заболевание, известное ранее Дата постановки диагноза: 22.04.2025

Добрый день. У меня диагностировано плоскостопие II–III степени с артрозом таранно-ладьевидного сустава. Имеются жалобы на боли при длительной ходьбе, записанные ортопедом. Могу ли я рассчитывать на категорию "В"? Как военкомат будет проводить дополнительное обследование? Нужно ли будет ложиться в стационар?

Как я могу удостовериться в том, что повестка, полученная мною, действительно оформлена по установленной форме, прошла регистрацию и не является подложной? Например, есть ли способы сверки номера повестки с базой военкомата, можно ли требовать заверенное уведомление через Госуслуги или почту? В случае подозрений, что повестка “выписана задним числом” или вручена неуполномоченным лицом, как грамотно зафиксировать это — с целью правовой защиты в будущем?